雅书

两位作者将机制设计的逻辑推演到极致，揭示由此可能带来的社会变革的广度和深度。如何利用共享产权解决极端私人产权可能带来的阻滞（hold-up）问题，如何通过分配投票权积分来决定公共物品的最优供给，如何拍卖签证为移民和移民输入国提供共容激励，如何抑制机构投资者崛起导致行业竞争性和创新性削弱的问题，如何让科技巨头为数据提供者付费来改变数字时代生态等，作者娓娓道来的分析给人以曲径通幽、豁然开朗之感。 你可以不赞同作者的建议，或者认为压根没有这样的“顶层设计”来推进这些大胆的设想。但无可否认的是，从私人物品到公共物品，从经济到政治，从国内到国际，从传统经济到数字经济，两位作者极大拓展了自由市场的理念。而精巧的机制设计和飞速进化的算法能力，使这些初看起来颇为激进的建议，有了更多落地实操的可能。让我们

我不是在骂翻译们。这本书的删减让人觉得不可思议。。。就那些东西都需要删吗？？？匪夷所思。

本书的作者之一E. Glen Weyl 貌似就是当年五年在普林斯顿读完博士的天才拉丁裔男孩，2011年就开始在芝加哥大学教授价格理论，他的研究课题触及200年来经济学的核心精神，涉及经济学的几乎全部领域，甚至同时横跨生物演化理论，科学哲学和科学学习，应用数学和统计，机器学习和人工智能多个学科，不过现在离开高校了

五星，作者想法的创造力确实堪当激进二字，许多新想法有明显问题但是值得深思，最后一章点明其实早该普及的事实：资本主义市场的优势在于分布式的决策，但是作者作为转cs的经济学家试图强行反市场的时暴露兰格主义本质，仅有的反市场沦为cs壬常见幻想，，，，，

对问题的提出，有理有据，前沿创新，初次感觉热血沸腾， 但根本经不起实践检验。 空想乌托邦，共产主义。 几乎没有任何实践测试，数据结果。把笔墨花费在空谈理论上，实在让人怀疑作者动机。

彻底的价格机制，没有解决不了的问题...然而问题就在这里，人类还有道德经济的基因。

！！！！太好看了！！！！ 好久没那么激动过了！！！

简中删减版。激进市场实属用魔法打败魔法。“部分共有”的想法极具实验性，但普遍责任规则下的财富效应仍然值得继续讨论。如果跳出理性人，行为主义的质疑并没有被认真对待，更不用说波兰尼那一脉对市场化更实质的批评了。

COST 和 QV 是个好想法

最大的收获是窥探了金融资本通过指数基金进行垄断的秘密，见第四章。

Thought experiment. 五个提议中前两个最intriguing，公有制自评税COST理论上能让从前被私人垄断的资源分配到有更大价值的地方，虽然已有竞价广告等科技领域的应用，但更大规模的社会实践还不现实；二次方投票原来2017年就被广泛讨论了，DAO可能会是最早的实验场。多投一票的边际成本以二次方增加，试图解决多数人暴政的同时缓解金钱政治的危害。

这些主张的实践可能性看起来都不怎么高，都需要好的机遇，但确实激动人心。 第一章太激进难以评价，结语中对人力资本收cost的构想很罗尔斯，很运气均等，但看起来更加的令人反感。 第二章我则认为没有想象中那么优越，但应用可能很广泛，不过似乎不适合用来设计代表制度。 第三章感觉确实不错，可能是这些主张中最有可能实践的。 第四章与其说是给出了一个激进的建议不如说是有一个重要的发现，垄断始终是自由和市场的敌人，然而政府也是垄断的，难以构想要多么幸运才会有政府去实践这些构思。 第五章和第四章的情况差不多。 不管怎么说，都是很激进又令人赞叹的构想。

不错

機制設計理論解釋在一角一隅解決一個專門問題還可用，若貿然擴張其適用範圍，甚至希望其能對社會整體制度做出新設計與新安排，完全是歧路。書中的設計要麼是奇高而定價成本，要麼是一個充滿先驗正義正當性的上層機構，兩者在實際生活中均不現實。

截屏精选。

如果想要建立一个更加高效的经济体系，可能需要超越一些直觉上厌恶的内容，如契约奴隶和对不平等的承认。 QV体系无法有效约束钱票交易：400单位货币可以自己投20票，也可以从400个人手上各买一票。这一政治体系需要以完全可追溯的市场（地上或低下）为基础。

第六百本，选择了最具有思想实验性的作品，表达自己对现有混沌世界需求改变的美好期许。

分布式经济体系、COST资源持有成本、数据劳动工会等章节的论述太精彩，最后消解经济学基础定义的自由与计划经济，代之为全新的激进视角，爽到。

其实是构想了一种平等主义的税制，但除非社会已经支持了这种立场，才能支持这样的制度实践（但偏偏又在用中间派的姿态讲这个故事…只能说看得出作者已经很努力地在推销了🥺