雅书

以前常听人说经济学家是赢了理论输了现实，我觉得看了这本书，倒是挺能理解为啥了。作者在书里面对所有不同意自己见解的人和组织都要挨个扣上愚蠢、民粹、反智、法西斯等一系列大帽子，一通喷下来有人会来支持才奇怪呢。

斯蒂格利茨的作品我已经收入囊中十余种，这部也是必读书。美国人自不必说，如果深受右翼政治经济观念毒害的中国人不去了解他的观点，就等于得不到解药。【右翼那套东西，也是一种软性洗脑，大量的投入，对于意识形态的操控和扭曲，危害极大】

斯蒂格利茨历来为民主党的建制派服务，基于这一点，作为美国主流经济学家，他的理论近年来也都是雷声大雨点小，只能提出问题而不能解决问题，他的理论架构是建立在反共和党，主张金融扩张控制政治，但同时在社会治理上也趋向于保守，事实上谁都明白，无论谁上台，都是一个样，从这个角度看，说这是一本不折不扣的反特朗普檄文也不为过，曾经提出了著名的柠檬问题的斯蒂格利茨作为主流经济学家无疑是伟大的，但是现在的斯蒂格利茨已经成为了一个术士，我能想象到美国的底层和中产捧起这本书上街狂热游行的样子以及斯蒂格利茨站在华尔街大厦落地窗前俯视被他的檄文愚弄的游行群众的样子，那真是一副讽刺的图景

为了省钱看了英文版，看到1/3断言十分平庸，跟报纸的财经记者水平相差不了多少，这还是个诺奖得主？

书里批评美国的内容在我看来，仿佛也在批评中国，我们也已经出现了类似的苗头。我们的金融机构也在尝试做着和美国银行做的那些事，想要利益，又不想承担风险贷款给中小企业，同时枉顾个人风险，不断地把高风险的产品推荐给个人投资者。对它们来说只有增加收益，没有去做大经济基本盘，更没有为国家和人民提高生活福利，要不是国家对它们还有强有力的控制，真的不敢想。作者提到的教育方面，我们正走在美国的老路上，私立学校和公立学校教师收入差距的拉大，教育部要求的减负，减不到私立学校，更是限制了公立学校的竞争力，间接地拉开了中下收入家庭孩子与富有家庭孩子教育的不平等，有固化阶层流动的趋势。我们的教育也需要改革，不然未来低收入家庭孩子要与富裕家庭孩子在学习上平起平坐的机会将更加渺茫。

正在阅读，斯蒂格里茨在书中将特朗普政府和当年的里根政府做了类比。最近眼睁睁看着新闻，一边是马斯克商业航天项目资本的巨大成功，一边是33个州的反抗暴动、种族歧视、打砸抢烧。世界正在分裂，作为旁观者、见证者，都需要一个“美国真相”。

作者在书里面对所有不同意自己见解的人和组织都要挨个扣上愚蠢、民粹、反智、法西斯等一系列大帽子，一通喷下来有人会来支持才奇怪呢。斯蒂格利茨历来为民主党的建制派服务，基于这一点，作为美国主流经济学家，他的理论近年来也都是雷声大雨点小，只能提出问题而不能解决问题，他的理论架构是建立在反共和党，反开拓派，事实上谁都明白，无论谁上台，都是一个样，从这个角度看，说这是一本不折不扣的反特朗普檄文也不为过

很硬核，很直接，这就是批评小特，而且是诺贝尔奖得主，真厉害。 内容写得很详实，小特代表无力反驳，这就是高手的作品。

8分。 本书的意识形态过重，作者写作的目的主要是抨击以川普为主的共和党领导人，不过好在所举论证客观，提供了了解美国真相的视角和素材，比如: 美国增速放缓以及机会、教育等不平等问题加剧；巨头企业通过游说政客干预政策以获得垄断利润阻，阻碍了创新；全球化提高了企业的议价能力降低了工人的话语权，使工人生活负担加重；金融企业掠夺了平民的财富，金融风险却由财政支出(纳税人)买单；科技企业获得了用户数据进行价格歧视、干预政策，科技发展减少了就业岗位。 有些问题其实正在或未来有可能在我兔上演。对于个人而言，理解世界运行的规则，再尽力向天平倾斜的前1%人群靠拢，是可以尽量不被收割或少被收割的方法。

读书笔记审核中，不一定发的出来

作者基本上是把书砸到了张维迎的脸上：看看信奉自由主义经济的美国，现在堕落成了什么吊样？怪谁呢，市场经济的魔力如同上帝一般，好处和坏处都可以全部贴到它身上，因为它要发挥作用的唯一条件是毫不作为。

很烂真的，单纯的讨川檄文...

就这样批评特朗普？自由主义八股文

特朗普政府把知识分子们的认知论都逼成啥样了……

斯蒂格利茨最后说，拯救美国还不算晚。但仔细回味他提出的解决方案，就顿感空中楼阁

说了个寂寞…

经济不是目的

既得利益者是不可能主动放弃特权的。美国要实现作者期望中平等公正，在我看来方法不外乎两个：一是暴力冲突，用武力的方式迫使其屈服，实现财富的重新分配；二是对外新冷战，类似旧冷战时北欧诸国为防止本国赤化而主动进行的惠及全民的福利改革。

回避竞争，囚犯占工业劳动力百分之五，麦利亚德基因专利无效， 作者在彼岸给中国特色社会主义点赞，也是瑞典政策的支持者，这段时间陆续看了一些美国相关非虚拟作品，我对美国及经济的看法，有少在作者这里得到了支持，国民财富等我完全认同作者，作者的激愤与悲观溢于言表，行政权力与资本一家独大，都会有危害，但平衡制约其第三方会是那个群体呢，民众太分散，知识分子不堪大任且亦是分裂的，技术人员？天知晓，也许随着职业，教育对社会成员素质要求越来越高时，民众可以成为这个第三方，民主党可以意识到民众的痛苦，可是金融救助的决定依然是民主党的奥巴马，川普利用了这种愤怒的前提不就是民主党也一样的漠视了这种愤怒，所以共和党与民主党有什么差别？

象牙塔裡的設計，眉頭一皺，一個個蠢計上心頭。 最靠近作者理想的政府设计城市也是最差最亂的民主党长期治理之处。禍國殃民的白左。