雅书

就当是喜欢的UP主一次质量一般的恰饭吧。既然果麦的编辑都以产品经理自居了，那我也以“产品”而非“作品”来评价它吧。虽然追罗老师的视频很久了，也首发买了签名版，但本书从装帧到内容，都有一种基于赶工的拼凑之感。大部分篇幅都像是法考教材和B站视频的机械拼凑，很多段落连原视频都找得出来，一字不改，这也直接导致观感上的割裂。前一段还是严肃的法律陈述，后一段就是相当口语化的段子，并未为成书做多少书面处理。直接扒视频确实省时省力（偷懒），但这种割裂的阅读体验确实缺乏诚意。刻薄点说，罗老师甚至都不用怎么动手，果麦团队直接就完成了大半，再写点前言后记，一个“产品”就这么做出来了。 虽然书本身质量一般，但我对罗老师还是怀着极大的尊敬。罗老师的发声，在当今中国的舆论环境下尤为珍贵。希望罗老师能一直做这样一束光吧。

第一章就讲到三权分立，有时候一个简单的道理却能让所有人避而不谈，犹如房间里的大象。也许它今天踩不到你，但你今后每天都要恐惧地盯着他，祈求恶果不要降临在自己身上，惶惶不可终日。

作为UP主的一次恰饭，从b站开始推销这本书我便觉得事情不妙，找来试读本后发现里面好多内容与罗老师的视频如出一辙，果麦文化历来擅于炒作热点，撕裂经典，其营销手段可以与读客相媲美，对于罗老师我怀着极大的敬意，不知道这本书是否由老师本人亲自执笔，更不知道该书出版是否获得了老师本人的授权，但是我愿意相信，即便老师知道这是平台和出版社的恰饭之举，同意出版的目的恐怕是为了给年轻一代更好的普法，我们需要这样的老师，我们也要珍惜这样的老师，因为他们随时有一天会被资本和舆论捧杀

扁鹊三兄弟谁的医术更高？是致力于让刑法知识深入人心，还是潜心于刑法技术上的运斤雕龙？从后者的角度，本书未必多么“高明”，然而若前者富有成效，或可使后者无龙可屠。“治之无名，使之无形，至功之成，其下谓之自然。”

昨天买了罗老师的书！希望受益终身！罗翔老师是我目前遇到最好的老师，世界很大，越是读书越发觉自己知道的很少，很渺小。 凡事都持一种观点很绝对的人都是只知道那一点，没有其他想法的交织，对于这类人我们最好的方法就是避之不谈。 虽不是法学专业的，但是作为最古老的三专业，确确实实法律与我们生活息息相关，值得深思阅读。

不知道诸位看出来没，罗老师可能是在最大的平台，用最有利的资源，暗落落的传播着“行为无价值”的观念。 不过还是期待罗老师出一本真正的学术作品，毕竟学者的独著往往比教材有意思的多…

书展翻了一下，作者与其说是罗翔不如说是果麦，流量变现的产物。罗传递的价值观是不是有真的这样神奇和影响人？我很怀疑。更像是网红时代的刑法版本薛兆丰？大家真想看点刑法相关的，司考/法考刑法教材，再配合音频都可以，再做点题目，就行了。

低配版刑法的私塾，写的真的太粗了

你以为是在学知识吗？不，我是在感受罗翔老师的价值观，虽然他在前言中说自己“时常发现自己的有限和愚蠢，虚伪与虚荣”，但在我看来，确是诚诚恳恳，句句真诚。做一个良善的刑法学人吧，仅以自勉。

一直期待这种类型的书出现，无疑这本书对于非法律专业人士而言非常友好。豆瓣评论有的说「恰饭」、「连入门教材都算不上」云云，我就纳闷了，这本书定位本来就不是法律教材类，你要学会计法律当然是考证学习最好。我也不爱看视频，即便是B站的文字版我也非常接受。

有这个功夫去听张明楷不香吗

第一时间读完了，罗老师太棒了。虽然我不学法律也不法考，但学习一下也没坏处，再看小说和电视剧的时候就知道编剧有没有瞎编了。刑法真是太烧脑了。。。

粗略的看了一下，罗翔老师真厉害。牛逼的很。

以一己之力，撰写出趣味性、人文性与专业性直逼中学教材的刑法自学手册，焕发普罗大众对司法正义的兴致与沉思，其人可赞。

严格来说，罗翔老师似乎没有关注民法总则和民法典，民法调整的是人身和财产关系，而不是财产和人身关系，前后位置的不同是立法理念以物为本和以人为本的根本区别。罗翔老师在书中还停留在我国民法通则中的规定，只好减一分了。

罗老师牛逼

朴实无华的一本书，比罗翔老师第一本好太多了。举例生动有趣，噌地一下就记住了法律知识。多谢！

适合法律非专业人士诵读，对于理解刑法大有益处！

普法读物，框架、体系相对严谨、完整；口语化的论述风格，在降低理解难度的同时，给人以啰嗦、灌水的感觉；内容点到却未说透，好像一不断介绍商品目录的销售，表面上口吐莲花说了很多的东西，实则空泛而机械的什么都没说清，启智不足反而带来了更多的疑惑。章节最后《想一想》环节设置不合理，只设问，不解答，其功能性显得有形但却无用。综合罗老师的业务能力以及成书质量，不得不怀疑其内容是编辑以罗老师过往视频里的言论攒出来的书。

一下午读完了，感觉像很多年前的午饭后看百家讲坛