雅书

穿的不是很透

除去社会学理论的介绍，徒剩老生常谈、语言寡淡。

字里行间有“过时”的沉稳感，每一章都用时下中国人面临的重大社会问题开头，通过这些问题引出社会学家对其相似问题的分析，尝试用社会学的角度去看这些问题，每一章用真诚结尾，所以我特别受用。当然作者提出的所有的问题我都有过思考，韦伯、齐美尔、涂尔干、马克思、滕尼斯、米尔斯……都耳熟能详，但从他的分析里我有获得新的思考，这是我打四星的原因，读书只为明智，这本书对我有帮助，那么它就值得一读。没有接触过社会学的朋友来读，这本书会是一个引子，书本里的“暗礁”指引着我们去寻找更多的答案，去读伟大思想家们的著作，我相信这本书能做到这点。

有点失望。对社会学理论的介绍太浅，基本上就止于名词分类解释。行文充斥着又大又空的口号式观点，看着写了挺长的“既要...也要...”但什么都没说。最重要的一点是，书里夹带了太多的未经论证的价值判断，只凭着一些对仗工整的排比句和早已符号化的大词来提供一点点观感上的说服。可能因为是入门读本吧，但这样的社会科学读本离序言结语里频频提到的米尔斯的《社会学的想象力》还差得很远。

书名叫穿透，其实有点名不副实。没有穿透理论，也没有穿透研究的迷雾。听过几次作者的讲座，都是飘在种种老生常谈的观点中，用理论去框现实。就像一个社会学的“学霸”，掌握了种种学说，唯独看不见真实的社会。

我读过的很多优秀的普及读物往往既能在作者所专的细分领域折射洞见而不失可读性，又能在深度所限力不能及的问题上保持开放坦诚而非用套语敷衍。不幸的是，这两点在本书都未能实现。

穿透: 一位平庸无聊的社会学家的思考

一篇篇公众号文……

本书最大的问题其实在于梁文道先生的序言。取径太高，而作者尚显稚嫩。当人们试图与《社会学的想象力》或者《与社会学同游》对举的时候，难免对本书抱有过高期待，也难免对青年学者加以苛责。本书从一些简单的社会现象入手，对应以相关的社会学理论及相关著作，读时不妨视作是一本有趣的社会学入门著作，开启一些对于纷闹的社会现象的不同理解和深入挖掘的口径，了解社会的复杂性和理性理解的可能。最佳的对举可能更应该是拉波特的《社会文化人类学的关键概念》或者绫部恒雄主编的《文化人类学的十五种理论》。现代传播给了这本书更大的影响力，同时却也使本书的缺陷暴露无遗。

要警惕沦为牙秀。期待更好。

社会学入门科普书 为大众简单地介绍了社会学的起源和流派 以及如何运用社会学原理到实际生活当中 给予读者社会学角度的思维框架 但是又结合时事 深入浅出 不至于像社会学经典书籍那样枯燥乏味

看标题，往往都是感兴趣的主题，可惜说得太浅，涉及到深入讨论就浅尝辄止，浮于形式且颇多错讹。部分内容有启发性，留白处可做笔记，5.5分。涉及到互联网的部分槽点满满。

《穿透》字里行间里藏了很多自己想表达的私货。这不仅仅只是一本社会学的普及读物，而是一种社会学思维方式的关照，以及社会学对于人的价值关怀。只有看到人，才可以理解社会。

新书 翻完前后花了两天✔不必期望过高 主要管窥社会学三巨头+国内本科讲的少的齐美尔、滕尼斯，基本概念的定义给得还算清楚，不过对于未予重点介绍的、引入的其他概念却往往不加解释… 的确切合了不少当下中国的议题，可以感受到作者的关怀，但是分析太浅，与理论的结合度不高，总感浅尝辄止。 适合对社会学并不了解的读者入门，尤其推荐对社会科学尤其社会学有兴趣的高中生后辈（它要是早几年出版多好2333） ------ 其中有几处引用与比喻很喜欢：我们人类像是会了奔跑却不知道停下来的动物……在滚滚向前的时代洪流里，我们需要学会放慢脚步，看看身边这个中国社会的飞速变迁，最起码的，“我们作为细胞的、短暂的存在是属于这整个历史生活的，我们的任务不是谴责或原谅，而仅仅是理解……”理解我们行为与周边环境的意义

又名《知识付费如何耽误学者搞学术》。

这两年很多知识付费课程转化成了书籍进行售卖，一方面确实能让普通人接近学术，领人入门，但另一方面学者其实本身也有束手缚脚之感，如何深入浅出，如何系统有逻辑，也成了老大难的问题。这本书本身将马克思、涂尔干、韦伯、滕尼斯、西美尔等社会学者的思想与中国当下的现实有所结合，但更像是一种教科书式的结合与解答，针对现实提出的问题都很有深度，但解答过于泛泛。当然本书的定位就不在于深度，但除了概念式的串联以外是不是可以有别的呈现方式？知识付费目前的很多内容多有鸡肋之感，这绝非作者本身水平的问题，但不免让人遗憾。

从专业角度看的确有些浮光掠影，但胜在用理论解释当下中国的现实（序言开篇就提及低端人口事件吓了一跳），从科普角度看完全可以加一星。

7.5-8之间的一本书，但意义可能是9分。希望越来越多的社会学家走出书斋，不用指导人们怎么办，但至少可以去描述和解释我们非社会学人士所要亲身经历的个人与社会，就像齐美尔、涂尔干、马克思那样。

酥脆爽口的科普书，读起来很快，引经据典，像一本地图集，读这本书能让你充分体会到思考的乐趣，但严飞老师出于学者的严谨，每个问题都没有给出答案。所以总给人感觉意犹未尽，有些浅了，圆了。除此之外，资料引用似乎太实时，也不是非常准确（彭宇案有不同版本），估计十年后的人们读会感觉有点像在读十年前的报纸。同时，本书也令人切实体会到了社会学的焦虑：往大了说，我能用各种方法讲明白社会问题，但问题的解决似乎总是很难，很久。往小了说，我自身的问题似乎总能从社会学中找到起因，但在现实中，问题解决不了似乎总是因为我没钱。