雅书

好棒。

2021新春在阅读中度过，这是其中一本。刚好是在读完《娱乐至死》之后，因此对“公共话语”这个概念更加深刻。本书的底层理论是开篇便提到的“述行性”——我们如何讲述将影响我们的行为，反之亦然——这便是日常所说的“自我实现的预言”。因此作者才认为把“价值辩论”引入回公共话语极其重要。唯有心中留有“什么是价值？什么是经济增长的目的？”的问题意识，我们才可能不至于在日常“噪音”中迷失，并更好的定位自己的行为——我们应该需要什么的金融工具？如何创新？政府是什么角色？以至于在社会建设中我是怎么样的角色。

特别是在金融、互联网、制药等高薪行业，企业家们获取了惊人的财富，但其中很大部分并不是他们价值创造的结果，而是价值攫取的结果，或者更通俗点说，是收租的结果。同时，政府在经济增长中所创造的价值被严重低估了，这反过来削弱了政府的能力，不利于整个社会的价值创造。

创新经济学的视角非常漂亮，有先声夺人的效果，切入点的高妙弥补了实证模型缺乏、理论系统性不足等缺点，总的来说是一部颇具前瞻性的“大格局”著作。作者立足金融的发展，在市场与政府之辩中剖析了当代经济学的嬗变与价值分配规律的革新，总体立场是“政府干预”而非新古典主义。阅读难度并不小，对经济学史、金融学、制度经济学、产业经济学等专业知识都提出了不低的要求，和波兰尼的《大转型》配合起来看更佳。

反思的方向没问题，但是没有多少新的观点，论证的逻辑也不严密。

此书虽然不成熟，但是其提出问题和分析问题的框架给人很多启发，简单说，格局比较大。

【听】增长的悖论是“全新价值创造”和“现有价值萃取”之间的矛盾。【专利权】既保护了知识创造者的利益，又限制了其他人对该知识的使用权。可以说，知识进步每多走一步，就被多加上一道锁。【金融业】诞生之处也是一种全新创造，跨越了时间和空间限制地进行大量资金募集，而到了后来，对于“股权回收”这种金融技巧却对于新价值创造没有益处，只是让资金在系统内空转而没有增长。

建议配合mikko的互联网巨头七宗罪一起观看。

漏洞太多了，别吹了plz

非常有启发的一本书。金融狗想当然地认为自己是市场经济的信徒，也看了太多“为客户创造价值”的吹嘘，从没考虑过价值创造和攫取的区别。看完书以后再跳出自己的社会角色，以“无知之幕”视角和以受益人最大化的原则去思考对地产金融平台经济的管制政策，不得不说觉得理解更深刻了一点。

梳理三百年来价值理论，作者正视了政府创造的价值，对股东价值最大化进行批判对资本收入归类为价值萃取。

关注价格而非价值导致非生产性活动绑架经济，创造虚假的繁荣，因此，从核算体系到计价模式等一系列经济衡量指标都要重新纳入价值理论，尤其是要充分考量创新、生态、人类幸福指数等长期未能被价格化的因素。然而，到底是核算体系产生了非生产活动的泛滥，还是说无论是GDP中心式的核算体系还是日益膨胀的非生产活动都是当代资本主义生产的产物呢？照作者的逻辑，只要回到战后高速增长与广泛创新的黄金年代，我们的制度与核算体系就不用改了。况且，为生态、创新等赋予“价值”和“成本”，到底是会变革我们的经济活动逻辑，还是会导致这些目标变质，想必在今天也是有目共睹的。当然，作者的观点是很容易受到读者群体的欢迎的——“我也在干有价值的事！我也要分一杯羹！让金融家把钱吐出来！”就这一点来说，我还是持普殊同的立场––敢不敢不要价值？

如作者所言，当下互联网时代，在享用免费产品的同时，也将自己变成了产品— —+

扣一星翻译。前面两章重点梳理价值的定义，第三章反思GDP到底能反应多少价值，后面几章关于金融化专题则是“价值萃取”的运作，这本书反思了很多教科书上常见的命题，例如探讨“股东价值最大化”的信条是如何被用来转移财富。这本书主要是讨论一些基本概念和事实，里面有很多案例做为论证的支撑。适合对象：找金融论文选题时可以提供一些直觉参考，适合当金融学专业教科书外的阅读材料。但是What is Value始终是一个开放问题

也就那样吧，反正就是新自由主义运行了那么久，看来前景又要不妙了呗。依照惯例，又要开点新药方了。其实人的思想搞来搞去就那么多，不就是往回找嘛，又要开始讨论大市场小政府还是大政府小市场了呗。我相信美国人还是务实的，至于看上去政府管得太多了，不那么市场了，先放一边吧。无论如何，赢得竞争是最重要的，之后理论自然会有。P.S.几百年后的人看我们当代的经济政策和思想会不会像看傻子一样？

资本家承担风险会创造价值吗，亦或是劳动是价值的唯一源泉？商人，资本家，银行家，地主，政府官员攫取劳动者剩余价值的寄生虫吗？这取决于你对价值的定义。 本书探讨经济学最底层的假设，什么是价值。但略微难读和枯燥，给四星

仿佛并没有讲到增长。张五常对于利润有一个比较非主流的观点，我认为是很有价值的。主流所定义的利润，其实大部分都是租。真正的利润，在经济学中有个专有名词叫windfall。运气带给你的意外之财才是利润，所有预期中的盈余都是你之前沉没成本带来的租。这样理解世界是不是会少一点意难平。对于规则，我的理解是，所有规则本质上都是为了服务效率，包括公平正义。

长期来说，贫富差距的主要原因之一是资本的收益率大于劳动的收益率。而金融资本的增长大于其创造的价值。1、新古典学派在1960年代成为经济学“正统”之后，关于“价值”的讨论就从经济学主流话语中消失了。 2、价值攫取者所获得的回报长期高于价值创造者，这已经成为了现代资本主义的一个隐形悖论。 3、政府在经济增长中所创造的价值被严重低估了，这反过来削弱了政府的能力，不利于整个社会的价值创造。

"长期以来，政府将风险社会化，但将回报私有化. " 这就是她的主要观点，基本上她所的都是重复这个观点，如果不喜欢看论证，实际看看她的发言即可，书写的不怎么样。

这本书辨析了价值价格，利润租金，价值创造者和萃取者（我感觉应是攫取者，贬义），政府是生产性还是支出性等等出现了偏差的概念。给予了我一些启示：1）这个出现了偏差的概念，其实是市场经济理论发展和传播的缘故，高盛公司员工高薪是因为高价值，而高价值是因为得了高薪，一方面资本主义受益者需要理论来为自己掩饰，而如何识破和戳穿掩饰理论，也需要理论去辩驳。理论的创造发展和学习任重道远。2）理论的背后是利益和站队，站在无产阶级或者平民角度去理解，与站在资产阶级精英角度是完全不同的，乃至对立的，因为大部分的博弈是零和，我赚的是别人的损失。3）学好理论，站对立场，仔细审视经济发展过程的利益分配，知道哪些理论是对的，哪些是歪理。什么人说什么话，由此判断他们的立场。