雅书

作为财务人员，难得读到一本会计史还写的这么好，许多观点有颇多共鸣之处，不仅阐明现代会计的产生和发展，也详细的告诉了我们会计在世界格局的变化中起到的作用，政府与事务所的对立，会计体系的弊端，还提及了文学中的会计。昨晚这本书读了将近尾声时看到其中一段，颇有同感：“随着安然公司的轰然倒塌，人们认为会计师不仅单调无聊，而且还唯利是图、极不专业。政治和金融评论员几乎不会提及会计师或者会计核算问题。由于会计师的形象阴沉冷漠，并且会计行业晦涩难懂，会计师已经与普通大众的日常生活脱节” 但愿以后其他从业者对我们有更多的了解，不要自以为是地妄言；也希望会计从业人员能在了解现有准则的基础上，再多了解自己职业的历史，明白我们的工作的意义，责任，所应具备的情怀，精准灵敏是我们的基本特质，但是我们不是一台积账的机器。

一本书用了十几个例子来证明复式记账法是必须的，可能是想把这个理论砸瓷实了吧。但在我看来这就就有点偏故意往上堆了，堆的越高越容易塌。本来挺好的一个题材，账本就像是贴身穿的裤衩一样，亮出来基本上就等于亮底牌了，权力大概就是靓丽的外衣吧。这书真的很一般，可惜了了。

复式记账改变世界的段子，大家已经不陌生。段子之外，会计意味着什么？清算的思维，其实渗透进西方方方面面。 这本书不仅关注会计制度自身演变，更是清晰梳理了会计与国家之间演变关系，有史料，也有视角，非常推荐。对于中国读者而言，可能更新颖的，西欧封建制如何缓慢地推进了各类账簿的积累与发展，而最终，账簿与预算的结合，如何诞生了新的治理文明。

书本身的内容偏浅显，很多话题都写得浮光掠影，以及翻译和校对实在太差。

有很多事实，但最好能提供多点思想

很多关于会计学的知识介绍并不清楚。

就是很笼统地讲了讲复式记账技术和财务管理对国家发展（实在谈不上资本主义，毕竟早年这账簿，跟日记没啥区别了……下贱）。但是，就过于笼统，看个乐得了

核算才是一切！

讲述了账簿正反合（？）的发展史。提到了许多赫赫有名的人物，原来他们都会复式记账（厉害）。人类总是赋予事物过高的要求，却忽略了自身的多样性，搞不好了。

作为财务看看会计史还是挺有趣的，就是书封上的谁掌握了账簿谁就掌握了权力根本是反了吧，有权力才能讨论是否要掌握账簿。

酒局轶闻类的历史社科读物，体裁类似《像读悬疑小说一样读懂会计学》，但行文太散漫，远不如后者…就看了五分之一

账簿是透视、责问、矫正的权力的基础，也可以被操纵成为斗争的手段，所以管理账簿才是接近权力核心的证明，也最为权力所忌惮。

这本书最后两章有些太宏观，以至于显得平淡，有些虎头蛇尾，不过这也和会计自身发展有关，按下不表。其他的几章的确是把会计和经济、国家的发展很密切的结合在了一起，这几个故事讲的很有趣。倒是不妨联想1566，嘉靖也算是帝国最强会计了。但这里面有一点在于，会计本身是一张地图，到底往哪里去并不是会计可以决定的。会计学科的发展能够提供的只是尽量精确的地图，别无其他。

核心就是良好的复式记账带来繁荣，违背审计导致灾祸。然后按按时间顺序罗列。某国用了复式记账，兴起，后人不用了，衰败。观点其实站不住脚。成功统治必然是解决了财政问题。但解决的途径就只有复式记账法一种吗？另外翻译太差了。开头就有卡里古拉大帝，尼禄大帝。后面还有皇家监狱凡尔赛宫。

听完的，有点枯燥。

在书店买的时候，此书包着塑料薄膜。我看题目很有意思，就买下了。不过内容跟我预想的大有不同，作者基本上没有涉及技术问题，而是以时间顺序、以“讲故事”的方式说了说西洋会计发展史。大体呈现的东西是会计很重要，复式记账法对审计很有帮助云云…这当然…没错。 一个疑惑是，如果不考虑审计和会计成本，单式记账法和复式记账法有多大的区别？我的理解，有绝对可靠、信息详实的流水账，账房先生一样可以根据雇主的需要另表呈现出利润、负债等项目；甚至还可以单独考虑应在收入和折旧。而复式记账，其实只是把这些可以另表呈现的项目，统一纳入到一份会计报表中？所以，除了简明和效率（也因此便于审计），复式记账法有哪些功能是流水账+分析报表无法做到的呢？资本主义真的像韦伯、熊彼特等人说的离不开复式记账吗？不太懂…请友邻赐教。

图书馆 开始好奇2008金融危机背后的故事

翻译太差

果断放弃。留作以后给会计专业人士读

作者是个无情的鹦鹉，尽管铺陈了相当多的叙事，但每一行都没有哪怕一点点的思考。仅仅将不同成功和失败的案例杂糅在一起没有意义。