雅书

2016年，夏。有个灵感突然占据了脑海，就那么十来秒，我构思出了这部作品的基本情节和走向。可如何呈现那一瞬间的闪念，我却用了两年，而当真切感受到它在手中的重量时，时光已经被拨到了2021年。因为得靠老本行糊口，这几年写作几乎占用了所有的业余时间。不过很庆幸迈开了这一步并坚持下来，让我能从交股疊臂的人流中抽身，从容走进了另一段人生小径。这或许是这段旅程之于我最大的意义。如今，这个小白已经开始了第三部作品的构思创作，这本《彷徨的杀意》也已在天猫、京东等网站销售，欣慰之余还请大家多多支持！

太差了 核心诡计是怎样不犯法地法外制裁，可是大哥你已经犯了绑架罪了，还要设置砍下自己手指的情节作为核诡？主题就不成立怎么评价这本书呢？跟类似的嫌疑人x献身甚至无证之罪都差了3个level起。（加一星鼓励下国推

如此东野的作品，竟然是岛田奖入围作。岛田流诡计不应该是那种“向太空发一枚导弹，再算好地球运行规律，一年后骗某个人站在某个地方，最后被地掉落的陨石砸死”这种桥段吗？（当年被荡秋千深深伤害的心灵）总之，房子不转太阳转，城堡不塌地板塌。本书走得完全是情节取胜的道路。小说最后的真相其实并不难猜，作者极力想要表达对于法律的观点，显得过于说教，角色念叨着念叨着读者也就信了，然后真相就猜到了七七八八。法律上程序正义与实体正义的执着，捍卫心中法学神明的信念，还有对妻子女儿情感上深深地眷恋，再加上作者细腻的文笔，能读出很多推理小说以外的东西。关于诉讼时效，貌似只有刑法上认定最高刑是死刑或无期的案件，才可以申请最高人民检察院核准后突破二十年的限制，单看小说情节，无论证据最后是否充足，感觉只能被定性为过失致人死亡

作为出道作，可以给五星。 本格的内核，也有点社会派的意味，结构标准、文笔成熟、最后的反转和情感也很喜欢。核心诡计非常强，属于写一个就少一个的那种。关于法律的大段描述有点掉书袋之嫌，但整体来看瑕不掩瑜。详见长评吧~

节奏的把握，故事的展开，情节的铺陈都十分糟糕。对比一下东野，费策克，科本等对文本的处理，就会发现无法匹及的差距。

诡计是好诡计，写成中短篇更佳，延展部分过水，导致更像是罗翔老湿用一整节课讲了一段法外狂徒张三为实现正义的奋斗史，

No.89005589.两个闪光点让我想打四星，三个小问题把我拉了回來。绑架推理的创新和开拓之作，不管是在国产推理中还是全世界的推理作品中，作者写出了只属于自己的模式。我个人不会对国产推理或处女作有任何偏袒或附加分，所以这个三星是实打实的，很接近四星，可以负责任地说，比同类型的法月的《一的悲剧》和连城的《蜜》要好。但这毕竟是处女作，问题也是客观存在的，具体我会写在长评中展开。

第六届岛田庄司推理小说奖入围作品！毕生追求的法学，无懈可击的程序正义，无法平息的仇恨，丧失妻女的绝望深渊。彷徨与于天平两端，复仇与信仰，如何抉择？

很纠结该怎么评分。从故事上来说，开门见山式的剧情节奏和文笔都是加分项，可相反的是，故事的悬疑氛围做得很差，再加上时不时插入一大段法律知识让我看得感觉很枯燥无趣。另外，冗余的描写实在是太多了，听说作者曾以本作的删减版投了华斯比奖，从12万删到5万，这是不是说明中间的水分太多了呢？故事很简单，若想凑到长篇的字数写一些其他东西倒也可以理解，但我总感觉作为创作者，还是能够有能力去处理得更好一些。最后的核心诡计其实本来应该会有很好的震撼效果，可我以前看法医秦明的时候想到了一模一样的诡计，去年也写成了长篇，跟本作的用法稍有不同，我用在了“假死”上。撞梗的失落感让我不知如何去评价这部小说了，只能说是好的，比起市面上那些挂着“社会派推理”牌子去宣传的悬疑小说亦或者是狗血爱情故事，本作是货真价实的社会派推理。

有点像谋官，法学部分像是用来灌水的，文笔对于一个刚出道的作者来说已属上乘，那个检察官还以为是侦探的角色，后来才发现就是个捧哏的。凶手的动机略显薄弱，绑架推理确实不好写，再怎么写恐怕也超不过连城

好看，复仇有东野味，阅读畅快且感情饱满。未执着深挖，不过东野(在我眼中)都做不好(指虚无的十字架)，没硬磕这方面的选择挺好。某个(唯一的?本格的?)设计，印象中在秦明笔下看过(还是其他人?吃顿饭回来突然不确定了)。后来回过头看作者是银行业者而非相关从业者，才感觉储备的各类知识很丰富很专业。期待影视改编。

精神支持的人太多了，我就不拐弯抹角了，有些失望…同样主题的作品，东野圭吾明显更老道圆润…当然拿东野出来比可能要求太高了…我期待的是作者的法科背景，但其实出来的东西相对肤浅，核心意涵无非是一个程序正义，以我对法学老师的了解，方教授对于法律死板的理解很难让人相信他居然是数一数二政法院校的院长…作为推理小说，很大的问题是注水严重，核心诡计不够震撼…作为处女座，是合格的，但非要说写的多好，这大可不必…

作为处女作不错的，但是也就是到达及格线的水平。 提几个建议： 1.球球作者不要写感情戏，怪吓人的。很肉麻造作。不细腻，反而显得作者很不浪漫。而且突然就搞什么床戏？莫名其妙，根本没有任何作用，写得也…很差！ 2.我觉得母亲收到断指是不会想到孩子小时候滑滑梯摔倒怕疼的。太扯了。作者陷入常规的写作套路，这本身是不合理的。 3.我觉得计划并没有什么新奇的，读起来似曾相识。 4.标题太东野圭吾或者说日系了，不好。 总之相当失望。不知道怎么会有这么多人说好，都是托吧。中国推理小说写得比这个好的大有人在。

(90/100)社会派佳作，预订年度华文推理top10，韩影中涉及到施暴者与受害者的转换与复仇，日系推理中提及到实体正义与程序正义，华文推理中惯常出现的法外制裁，再加上一点东野式的温情与救赎，《彷徨的杀意》完全做到上述三者的集大成者，同时还有创新的地方。硬要挑刺的话，也不是没有，说教味有点重，稍微有点用力过度。对于杀人案件的追溯期限，国内的话应该是无限期，恰好今天的《今日说法》强调了这一点。幸好作者的文笔很好，还有丰富的生活细节，让我信服书中的故事。期待一波影视改编，爱奇艺迷雾剧场看过来吧～

emmm故事没能打动我，我甚至会觉得篇幅过长，到了“水”的地步。例如，作者在叙述这些人物过去的生活时，给我的感觉只是在把想好的设定往上搬，并没有很好地融入整个故事里，我看的时候就会很出戏。(以至于很多篇幅都没怎么认真看，虽然实际上也不影响对故事的理解) 作为出道作来说，能写成这样已经很厉害了。但，这本的内核并不复杂，甚至一两句话就能说清，所以故事方面的要求就会高很多，不然就会有一种“看了这么多结果就这？”的感觉。如果作者能有东野老师的叙事水平，配合上这样的构思肯定就是一部佳作了，所以很期待作者后续的作品。 虽然大梗很新颖，但并没有触动我(反而有些质疑，不过我完全不懂法学，纯瞎想×)，故事也没什么感觉，考虑出道作，标四星。

绑架，一个趣味性似乎不那么强的元素。 复仇，接触社会派推理一直被提及的概念。 这样一个看上去比较“普通”的社会派外壳，竟然是蕴含着让人眼前一亮的诡计，最终带给我无比震撼的国产推理作品。 叙事、描写、布局的成熟度完全看不出是作者的出道作，文中大量的法学元素也展现了作者本人的极高专业素养。 故事在我看来异常紧凑，特别是最后几章的节奏加快到情节反转再到诡计呈现，一气呵成，尾声的处理略微弱了一些。 人物的塑造以及抛出问题的角度丝毫不会让人有串戏（到日系推理韩系复仇）的尴尬感，十分期待有朝一日能改编成影视作品。 友情提示:结合文中提到的多首音乐，配合食用，效果更佳，尤其是最后那首鹭巢诗郎的《Who Will Know》。

四星半，是实打实的而非支持本土推理而给的四星半。 剧情叙事在好的意味上像东野，程序正义和法外正义的探讨像是精简版的《检查方的罪人》，最后回归本格的一击则又像横山。 诡计很轻易的猜到了，就在唐上门找方那部分，作者的某种误导意图其实已经暴露在字里行间了，其实可以骗得狠一点，某个地方感觉真的很好安插个小叙诡（ 但总体来说这无碍于这个诡计搭配这个故事的好看程度，作为出道作叙述水平全程在线，案件推进得很妥当，节奏快慢自如，是很有完成度的成熟作品。 本土推理有类似感觉的作品是《骑士的献祭》？不过相较之下我还是更喜欢本作有的本格诡计，解释了绑架真相的同时也作出了对关键问题的回应。结尾的处理也suki。顺便吐槽一下这个书名吧，好质朴（如果是科幻小说感觉就是《神秘的外星》这种级别（

架构与畅销君某部名作如出一辙。甚至问题已经不在于“风格很东野”，而是基本照着那部作品的框架在写。 当然作者有些许微调，比如侦探役被拆成了两人。但恕我直言，至少在这部作品里，我完全看不出唐某的存在有何必要，侦探役完全可以由陈某一个人担当，甚至唐某在中途就莫名其妙退场。侦探役拆成两人徒显冗余。 此外，该作的模仿对象在结尾谜底揭晓时相当具有冲击力。相较之下，该作谜底就显得软绵无力。读到故事中段时已猜到谜底，但是读到“断指”后我又否决了猜测，期待作者会设计出什么惊天逆转，没想到竟是否定证据，对之前语焉不详的断指进行再次说明。日本推理小说评论经常会谈到作者的“恣意性”，我想这就是一个很好的例子。 优点还是有的，比如语句流畅等等，限于字数不再展开。如果后续有新作希望作者能在诡计以及诡计的呈现上再下苦功。

有一个好想法，可惜文笔和故事没跟上。作为处女作还是值得鼓励的

精彩！