评论:《新基建》任泽平,马家进,连一席【文字版_PDF电子书_下载】

  • 自由度
    自由度2020-06-11 15:03:09

    开始还挺愿意看任泽平的书,后来发现这哥们喜欢把公众号里的东西整理一下就写本新书,顿时就粉转路了,您这是对读者负责吗?这是一个学者的风范吗?您这个出书的速度就是流水线似的批量生产和营销啊。

  • 睡不着的夏木
    睡不着的夏木2020-06-03 17:34:09

    恒大在哭着喊着想尽办法跟朝廷要钱要政策,甚至喊出了“赤字不应受限”的话……太emmmm了。

  • 小豚豚
    小豚豚2020-11-01 15:39:49

    研究报告合集,研究报告中也有很多是直接大段引用摘抄各种工作报告、书籍、论文。看着内容数据似乎翔实,其实有点堆砌,真正作者的核心观点和推论是很少的。读者一定要注意:作者是在恒大经济研究院工作,这不是一个完全客观的机构,“独立”研究的同时至少不能违背恒大的发展利益,一些观点带有利益导向。

  • 浠洲
    浠洲2020-07-02 22:28:16

    因为关注了“泽平宏观”了解到这本书,不过这书真的写的不咋样啊,挂羊头卖狗肉 很多内容都是东拼西凑 看到后面感觉就是讲美国经济的分析了,新基建的影子也没见到。

  • 白开心
    白开心2020-06-23 16:32:24

    基本上是主题先行,一个劲儿猛吹新基建,但是给出的论证有点弱,堆砌了一堆数据,没啥有洞察的观点,几个重点产业的部分写得太一般,其他部分基本是凑字数。

  • Todd_Ding
    Todd_Ding2020-08-02 10:32:30

    各种夹杂私货凑字数凑篇幅...新基建部分内容量不够也不够深刻,竟然还专门拿一章写瘟疫史,无话可说😶幸好这是赠书,要是花钱买简直亏大了

  • 竹乐然
    竹乐然2020-07-16 08:57:16

    拼凑出来的,不过还是能有一些信息量的

  • 者
    2020-09-02 14:35:42

    挺好的。不少论点还是引用了不少数据作为支撑,也指出了一些不足和隐患。感觉比观网金政委之类的狂热吹还是要略微冷静些。不过一谈到5G和伟大复兴,还是有些信心充足过头的感觉。

  • 新闻可乐
    新闻可乐2020-07-12 21:58:47

    新基建,数据中心,城际铁路,城市群发展。

  • 已注销
    已注销2020-07-07 16:28:43

    高产低质,数据堆砌。

  • 大枚旅
    大枚旅2020-07-10 11:29:56

    2020第15本# 经济背景、历史介绍介绍较多。 真正关于新基建的有效内容不多,但是作为学经济类的,把握大方向看看不错。 非经济类的读者,不推荐。

  • Ex
  • Serendipity
    Serendipity2021-02-26 17:22:38

    本书就是泽平宏观公众号的合集。

  • 凝香飘雪
    凝香飘雪2022-04-01 21:36:01

    大部分都挺有道理。但让我看得津津有味的居然是附录的《全球瘟疫史的启示》以及各种参考文献

  • 浊酒别梦
    浊酒别梦2022-03-28 09:03:23

    202204

  • 刘天昭
    刘天昭2022-03-21 23:33:47

    重点读了 第七章 城市群:人口大流动带来的投资机遇,和 第四章 数据中心:抓住数字经济新机遇。粗略读了五人工智能 六充电桩 及瘟疫史启示 主要感觉材料和数字堆砌为主,缺乏深层次的内在逻辑,道理和结论都比较粗浅。像是口水文章和命题作文。

  • leebom
    leebom2022-01-23 11:12:44

    有点炒冷饭的感觉,文字的堆砌,除了标题是很显著的观点,其他都比较泛泛。有一些新的概念,关于大城市,关于用电。

  • 瑾瑜
    瑾瑜2022-01-02 11:36:38

    这本书真的水的不能再水了,可能是我看的所有书里面内容最差的一本,跟任泽平的微信公众号远不能比,我都怀疑这本书是不是用来挣稿费什么的。大家有这时间不如去看高鸿业或曼昆的宏微观经济学,至少比这专业!

  • SnowyKnight
    SnowyKnight2021-12-23 17:09:52

    整体上感觉一般,新的东西没多少,读起来也不够吸引人。

  • 书虫
    书虫2021-10-30 21:32:15

    重点章节:新基建-充电桩;人口流动之未来的都市圈和城市群。泽平宏观,从国家治理的角度对新基建等争议话题提出自己的建议,立足未来和国家整体发展,尽量兼顾局部利益。个人比较赞同。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!