评论:《致命流感:百年治疗史》【审视人类抗击流感的历史和疑问,探索治愈流感的未来线路图】(方寸系列)杰里米•布朗【文字版_PDF电子书_下载】

  • 社科文献
    社科文献2020-02-17 14:50:11

    新冠肺炎横行的当下,书中的一句话一语成谶——“大流行性流感不是理论上的威胁;准确地说,它是一种反复发生的威胁。即便如此,我们也不知道下一次大流行性疾病何时会暴发,也不知道它会产生多么严重的后果。”

  • 韧勉
    韧勉2020-03-19 16:19:52

    本书以1918年西班牙大流感为探讨对象,以纪实文学的形式思考自1889年大流感至猪、禽流感的一个半世纪的流感带给社会的技术变革、科学进步以及社会认知的革新。帕森斯在1889年支出流感打六星的三大原因分别是天气、人与人之间传播、动物对疾病传播的推动作用。全书在纪实叙述的同时客观评述出诸多医疗科普知识,并且警示世人,即便技术完美也难耐数据不透明,即便医者发现救命规律,也难耐医学杂志商业化不让发表。总之阅读这本书的历程,就像在复刻这两个月宅居的心路历程,知识点密集,历史情境详实。最后感谢Kindle for PC 的优质体现,以及社科文献社活动赠送的Kindle版电子书,收获满满!

  • 我是老林
    我是老林2020-03-01 12:48:44

    百年来流感探索史的优秀科普,故事精彩,讲述清晰,无判断不无依据。比一般科普堆砌材料东拉西扯不知高到哪里去。 本书从1918年大流感讲起;随后讲述其他流感爆发,及其中人们对流感病毒的探索和认识;最后讲如何应对(药物、疫苗)和经济思考。 与很多书言之凿凿不同,本书认为我们仍然所知甚少:1918大流感年轻人死亡率为什么高,并不清楚;达菲的有效性没必要高估;疫苗不是百分百有效,有时命中率很低,不同国家出于经济考虑对疫苗注射建议也会非常不同。 怎么办呢?保持谨慎好奇,继续探究流感病毒,让事实和数据说话就是作者最明确的态度。 优秀医生的科普作品一般都值得一读。

  • 鹿鸣之什
    鹿鸣之什2020-02-28 09:05:08

    和《大流感》一样好看,角度不同的流感文化史。

  • 苏格拉伯
    苏格拉伯2020-04-27 00:01:45

    人们的身体处于危险之中,而大脑仍停留在舒适区。这是人类的失败,也是人类的胜利。

  • danyboy
    danyboy2022-06-21 17:03:04

    虽然也讲了一些病毒的基本知识和人类认识病毒的过程,以及勾连了后世其他的大流行病,但本书主要就是讲1918年大流感的爆发、应对,以及后续产生的医疗的发展、疫苗的研发,甚至是50年代以后医务工作者多次返回“现场”去永久冻土层挖掘当时下葬的尸体试图拼出1918年流感病毒的基因密码。这是一本内容比较特别的流行病科普书,泛泛而谈的少。后记里,作者感慨,下一次大流行病啥时候来啊?所以……

  • 勤劳de小懒熊
    勤劳de小懒熊2020-04-27 14:04:07

    中规中矩,还是《大流感》好,一些科普节目的知识可能来自这本,大流感样本重新发现,特朗普爷爷死于1918流感,有人吸煤气治疗流感(大雾),江湖郎中说100%治疗,结果只是挑选病人

  • 阿特拉斯抠抠脚
    阿特拉斯抠抠脚2020-03-24 04:19:49

    3.5,出版方恐成最大赢家。跟当下疫情看,再读美国cdc的举措就十分无语……所以美国什么时候动用它那几个沃尔玛一样大的紧急储备?

  • 朝九晚五开塔吊
    朝九晚五开塔吊2020-03-14 22:27:45

    疫情大规模发生时,疾病带来的巨大破坏性人类常常没办法应对。药物会存在滥用或失效,治疗过程因此得不偿失。遗传中蛋白质出现细微变化,造成免疫系统无法识别,而群体内存在多次被感染的可能。错误信息散布引起恐慌情绪,不利于信息引导,不利于疫情防控。经繁复调研工作,研究人员既获得新成果,同时也意识到有很多未知没被发现。在大数据时代,还没有办法做到对流感信号进行有效获取并准确预测,可见流感追踪任重道远。中断病毒传播,流感的季节性特征与人体免疫系统特征相关。经过实验,有些抗病毒药品并不见效,导致不及预期。疫苗治愈效率跟个体特异和匹配率有关。介绍英美疫苗接种政策的差异,也突出了应对疾病问题的人性关怀。流感影响商业,商业反过来影响流感。

  • clamp7
    clamp72020-03-30 18:51:35

    没有想象中干货那么多,刚好赶上的热点事件,只能说太阳下永无新事

  • 大卫你可以
    大卫你可以2020-04-26 19:06:12

    下一次疫情已经爆发,可是人类并没有做好准备

  • ly的读享生活
    ly的读享生活2020-03-27 06:50:51

    与《1918年之疫》的普通人视角和回忆叙事风格不同,《致命流感》是从作者的专业医生的观察视角,聚集于百年以来的科研成果与应对措施的一部历史著作。前者更有情感共鸣,后者更加客观准确,两部作品都在这个时期出版,可以合读,对于病魔改变的这个世界与我们对它的感知与认识,要感性与理性兼具,同情人们遭遇的不幸,督促公共决策与科学事业的公正与正义。

  • Mika
    Mika2021-07-07 23:41:02

    现代医学的发展不易,致敬所有质疑传统挑战权威勉力探索的我医务工作者。 “总之,前途是光明的,道路是曲折的。我们面前困难还多,不可忽视。”

  • ༼✿沅有芷兮
    ༼✿沅有芷兮2020-03-23 15:40:06

    流感的前世今生。

  • Water Notes
    Water Notes2020-03-21 22:01:39

    写得很不好,逻辑线非常乱,科普也很一般,没有主线人物和故事,只是一些小品文的集合

  • 江江
    江江2020-03-06 11:17:50

    值得每个人一看,非常通俗的科普书。流感疫苗的最高有效率不会超过百分之50,而所谓的达菲也不被很多科学家看好,认为是类似安慰剂的东西。英国人淡然处之和美国佬积极应对的结果证明人类在流感病毒面前的卑微,吃点好的,提高免疫力也许才是卑微人类勉强可以做到的,至于维生素d的达成,在潮湿多雨的南方也力不从心。

  • 麦兽兽
    麦兽兽2020-05-19 00:27:07

    就还蛮…叹为观止的。

  • Cooltree
    Cooltree2020-02-28 23:57:02

    娓娓道来 值得一读

  • 璃人泪@2011
    璃人泪@20112020-03-11 10:49:15

    病毒不仅是个医学问题

  • 劈头士》睁木
    劈头士》睁木2020-04-08 22:37:31

    已购。与《大流感》、《1918年之疫》正好结合起来,三本书各有侧重,这本既谈1918年的流感治疗,后半大篇幅也谈如今的治疗发展~作者最后说,改变对疾病所持有的警惕性,需要整个社会能够理解疾病的影响,了解疾病在过去带来的后果以及现在对我们造成的影响。但在与疾病抗争的过程中,最重要的是在大学实验室和学术研讨会之外对其进行广泛的讨论和理解。我们纪念战争,但其他极具破坏性的事件也应留置于我们的集体记忆中。这个世纪是灾难、自然灾害、世界大战、疾病以及冲突不断的世纪,也是一个大规模扩张、融合、全球化、技术突破和取得医疗成功的世纪。人们的身体处于危险之中,而大脑仍停留在舒适区。这是人类的失败,也是人类的胜利。也许到1918年流感大流行纪念碑建成的时候,我们也在庆祝人类找到了治愈流感的方法。——作者太乐观了

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!