评论:《达尔文传》[丹]汉娜·斯特拉格【文字版_PDF电子书_下载】

  • 丑丑是天使
    丑丑是天使2020-12-13 14:23:29

    吹爆中信这次出的《达尔文传》 精装全彩锁线装订 图片历史资料十分丰富 从人物肖像地图绘画到档案手记绘画到化石照片 十分精美清晰 是内容很好的补充 就是书名没对 其实讲的是以达尔文为中心的学科发展与嬗变 居维叶 欧文 华莱士 赫胥黎 孟德尔都有提及 一直讲到基因漂变种群瓶颈 创世论和智能设计 非常全面 当然也就会比较宏观 唯一不适应的是可爱的“小猎犬号”这次采用了英译 变成了“贝格尔号” Beagle本来是小猎犬的意思 本来多可爱的船名呀! 书中还送了两张明信片 那张兰花就是达尔文据此推断一定有着那么长口器的飞蛾或者蝴蝶的长距彗星兰!

  • Thinkbit
    Thinkbit2023-12-28 13:05:51北京

    应该改名为《如何理解进化论,顺便聊聊达尔文》

  • U3Z14
    U3Z142020-12-31 10:04:04

    迄今读后感觉最好的传记

  • 安去急
    安去急2021-04-06 12:44:19

    应该改为《物种起源》传。

  • Lucia
    Lucia2022-02-03 16:22:03

    达尔文平生和思想。

  • 风风风
    风风风2022-01-29 11:07:01

    图片比文字有味道

  • Welf
    Welf2021-12-18 23:43:20

    科学家的一生一般不像历史政治人物那样富有戏剧色彩,所以在叙事上会比较平淡。有评论说这本书更像是《物种起源史》。对我来说收获还是挺大的,基本弄清楚了达尔文当时的理论观点和局限性到底是什么,后面的遗传学说及基因学说如何进一步完善了这一理论。达尔文当时的理论确实更像是一种假说,只通过一些化石和现存生物的分析,算是总结归纳了一种进化理论。相比之下,牛顿对万有引力的发现并通过数学公式化,那还是高了一个段位。当然,达尔文已经足够牛逼了,绝没有贬低之意。达尔文死后还被埋在牛顿墓旁边,这也算是应得的。

  • 静水流深
    静水流深2021-10-27 16:53:14

    确实叫《进化论发展史》更好

  • 韩喆
    韩喆2021-10-18 19:37:40

    不是一本传统的传记,而是主要着重在对进化论的梳理,包括未来的发展。虽然不认同进化论,但还是很尊重一生奉献给科学研究的人。

  • a la de la
    a la de la2024-03-11 14:03:35北京

    内容人太少,学术太多

  • 笑到露出大牙床
    笑到露出大牙床2022-07-11 16:29:45

    哇哦居然有一种在看科学史的感觉!~能没有后顾之忧地展开研究实在是人生的一件幸事啊

  • 风云兔
    风云兔2022-07-05 17:12:21

    翻译得让人读不下去。。。 本来是个很让人感兴趣的人的故事。

  • Mary
    Mary2022-05-08 02:09:16

    很通俗的语言介绍了进化论,对我还是挺有用的。而且引发了想要更深入学习进化论。我觉得很有趣。

  • leeon
    leeon2023-12-09 21:18:16广东

    本书更像是物种起源是如何构建起来的传记,但从整个过程我可以窥见达尔文的轮廓,他稳定的内核以及对科学的谦逊的态度。

  • 陈博衍
    陈博衍2023-09-28 13:08:42上海

    文不对题还能那么高分?这书里面40%和达尔文有关就不错了,我读他的传记又不是生物学进化学说的学科史。

  • 飛
    2023-08-26 22:02:15浙江

    始祖鸟

  • 流转的往事
    流转的往事2021-02-22 00:56:11

    物竞天择。感觉达尔文是个很谦逊的人,自己无法证实的理论就提出假设,让别人去辩论证明,最好笑的就是如今所谓的创世论和智能设计居然还有这么多人相信,估计应该和相信地球是平的,烧5g塔的是一帮人吧

  • CoCo陶可可
    CoCo陶可可2021-02-07 21:36:07

    2021,0137。幸亏有文字,能够知道一百多年前的故事

  • 方来
    方来2021-03-28 20:16:40

    对达尔文本人的叙述不多,主要篇幅在介绍进化论的起源及发展。当达尔文发现他观察到的事物和他的信仰不符时,他选择了调查、研究和思考。达尔文自称天资有限,即使不是他自谦,但达尔文做出的成就除了需要智力也离不开勇气,这样一个人一样可以为他感兴趣的、有意义的问题做出巨大的贡献。

  • ROBLIN
评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!