雅书

也可以和毕导讲科研之路的视频对照一下 如今的人们对于科学家有一种误解，可能还是把他们当成了牛顿或者爱因斯坦式的天才人物，在书房里苦思冥想就得到了改变世界的理论。但实际上如今的科学家更加职业化也更加政治化，科学“生态系统”的大网影响着每一个从事科研事业的人。这本书就让人对于科研事业的当前状况有了一种高屋建瓴式的理解，我们要重新审视我们所看到的和理解的科学，而科学的最终目的毕竟还是促进人类的进步，而如今的科学还能不能做到呢？

非常好！分析了整个科学生态系统，介绍了这个系统是如何运作，科学家该如何在这个系统中生存。更重要地，提供了一个high-level的视角，俯瞰这个系统，应该如何投资各个领域的基金，如何分配资源，如何评价整个系统是否functioning，是否effective。这个层次，可能得做了院系领导或者基金委领导，才会思考。这本书写出来这些，年轻scientists未必会appreciate作者的一番苦心。很庆幸我偶然发现了这本书！2024.07.08

科学是人类进步的曙光。科学该怎么发展？如何发展？如同任何一种发展一样，都会受时代的制约，效率囚禁了品质。目前的方式不是最好的，可能是相对来说合适的，当资源很充裕的时候，我们渴望看见一个百花齐放科研生态系统。

科学家内卷

中信再次标题党，作者原题the secret life of science，哪里来的忧？这应该是一本写给圈外人看的科普作品，讲的是科技生态圈，方方面面都涉及了，有自己的观点，引发读者的反思。

科学生态系统理论的入门书，对我有挺大启发

对于这些难以评价的工作，引用次数和同行评议显得更为重要，这点值得公司去思考，如何更好地量化员工的工作。

359.「我们可以看到，想要在这个空间内做出改变会面临多大的争议。激烈的竞争让年轻科学家得到了彬彬有礼的待遇。同时受到青睐的还有那些拥有创业精神、富有魅力、善于表达、专心致志、充满激情的科学家，这一点同其他任何职业都一样。但是，这个现象或许并不符合“科学进步的基础是科学思想”的观点。这个观点显然在很多地方都是不成立的。目前，我已经指出了两个过分“政治化”的领域，在这两个领域，“科学进步基于科学思想”这个观点极度不适应。第一个领域是大型化简式科学，因为人们通常不会将它们的成本收益同其他项目进行比较；第二个领域是“花车”型的构造式科学，这类科学吸引了许多资源，但效益平平。」12.91d/b

都是众所周知的一些事情，没什么启发

所以还是太卷了

有标题党之嫌，但是作者作为学术大牛对现在的科研系统类比于生态环境，进行描述评价与改进意见。作为一名中国材料研究生，深以为然，讲的很系统也很有概括性，然后分享传播评价排名发展等等，但是这个系统很难被小人物所影响而有能力的人又是这个体系的既得利益者

象牙塔里的浪漫主义畅想

读了一大半，算是基本了解科学家的生活方式和科学精神传承系统是如何运作的

写成论文一样的科普读物。但其实是很好读的一本书。完整揭示了人类科研的现状，丰富而深刻。有些段落写的颇为精彩，比如学术会那段。对于科学这样重要的事业，这样的研究太少了，何况还如此有料。虽然不是讲故事的科普书，虽然有些比喻略显牵强。但丝毫不影响整体的质量。顺便说一句，翻译也是挺用心的。

后半拉写的啥，凑字数的吗……

从整体层面把握，大致读了一下，希望精读英文原版 底层逻辑值得深思，常读常新吧，后续拿出来再度或许有新的收获。 看看类似科学，科研底层框架的书，获得一些启发。

全局视角！作为从业者，心有戚戚。尽量让自己保持国际性，泛学科，总是充满怀疑。

得到APP每天听本书分享：作者鲍伯戈在自己多年的科研工作中，一直在思考和探索“关于科学行业的运转方式”。他发现，如果从全局视角出发，把科学行业看作一个生态系统，那么这个生态系统中日益紧张的全球化竞争正在让整个系统的运转走向歧路。如果我们不好好保护，自然生态系统就会生病。科学界也是一样的道理，身处其中的科学家们正在经受巨大的压力。科学并不会消失，但整个科学生态系统的健康状况将会面临极大的挑战。这让真实的科学看上去好像并不完美，但这正是科学发展需要自我否定与完善所必须经历的过程。科学的本质不是解决一切问题的工具，而是人类珍贵的好奇心和求知欲。一代又一代富有创造力和想象力的年轻科学家，才是整个系统中最宝贵的财富。

走得越来越远的路上，千万不要忘记当初是为了什么而出发。科学的本质不是解决一切问题的工具，而是人类珍贵的好奇心和求知欲。一代又一代富有创造力和想象力的年轻科学家，才是整个系统中最宝贵的财富。

化简者与构造者，生态系统。(那个下一代的培养和学科圈地运动好有趣h) emmm800w科学家的数字的确挺惊人的，而且他们过于集聚了。不过如果说其中60%在产业界我能get惹。 观众只在乎故事，科学家也在被凝视，但我们需要在乎结论，和真实性。因唯此经过转化可以成事。 很不错的科普书，你国学术内卷看来还得继续演进激烈。最后一章节的建议很有用不过不太可能实现呢。