雅书

第一部分总结转型规律尚可，但十分粗糙。 老实把第一部分写深写好，搞清楚服务业和制造业结构变化过程，解释清楚原因讲好故事，探究中国特别之处，就善莫大焉了。

没有工匠精神的制造不过是简单的复制罢了,而心浮气躁的民风,也难以提供高端细致的服务.

中国经济转型概括总结

结构转型就是国家的变身

从制造向服务转型的这些年来，中国的宏观稳定政策实践一直在保增长（就业）、稳房价和防范系统性金融风险之间进行权衡选择。若想达到三者动态平衡，最根本的还是要从提升内生动力，解决经济建设最突出的短板入手。作者认为，真正的短板市场化程度较低且需要大量知识和技能投入的服务业发展滞后，第二、三产业总体就业人口占比偏低，这是政府职能定位不准和政府管制政策过紧的结果，而背后则是价值观、社会信任等惯性力量等慢变量在“作祟”。因此，符合中国实际的宏观经济改革当然要求变，但更要求稳，所以还是一步一步来，拭目以待吧。

为啥不提高端制造

四两拨千斤的分析方式。但有时候又想，这样的认知是不是过于简单了呢？

得到听书: 作者通过对中国经济结构相关指标的梳理，以及国际视野下的比较，作出一个判断：中国经济在2012年前后告别了工业化高峰期，开始从制造到服务的经济结构转型，消费升级是推动这一转型的原动力。 中国目前城市化率仍偏低，虽然有大量农村人口在城市工作，但他们大多不能真正进入城市生活。整体来看，我国的城市化是落后于工业化的，而这会制约制造业的发展潜力。未来，让更多的农民工能在城市安家、进入现代城市生活，实现市场规模扩张，是打破中国制造业发展制约的一条重要路径 我国在进入从制造到服务的转型期之后，由于总需求不足这个约束条件的存在，我们经历了在保增长、稳房价和防风险这三个目标之间反复、艰难的抉择。政府需要在环保、公共卫生、社会福利、公共管理和服务等方面作出改善，且则等待更成熟的时机和观念环境

🍃2012年之后，我国服务业的产业增加值和就业份额的增速超过了制造业，其中还是技术密集型行业的表现最为突出。 🍃作者认为，观念是制度和政策的最核心支撑。主流观念不变化，新的制度和政策调整就难以维系。但是，观念是慢变量，虽然它时时刻刻都在细微变化，但想要追上经济发展和市场变化的步伐还是很难的。目前，我国已经进入到从制造到服务的转型期，之前在高速工业化时期积累的很多观念已经不再适用，但它们仍然在当前经济生活中有比较大的影响。比如，在过去主流的物质价值观下，大家都比较注重经济发展的速度，衡量结果好坏主要看效益，并且围绕着效益设计了一套强有力的激励机制，这在短期内难以改变。

看累了

数据引用出现根本错误，中国人均GDP上9000usd是在5017年。另外，更担心的随着经济增长的大幅降低，人均收入的提高越发难了，消费升级这一前提还是否存在，如果没有，那按照本书的观点，经济结构转型的基础都没了。

一个人要努力，还要关注看一下历史进程。这本书，大概就是翻来覆去倒腾，说历史进程（废话）的。

听书完成✅

非常好

这本书写的太好了，作者不试图糊弄任何人，将观点和分析条理清晰地写出来，以至于我一个门外汉也可以据此建立一个系统的视野并可以将不赞同的地方点明。兼具学术性和可读性的良作。能感受到张老师写作治学的谨慎认真。更值得尊敬和学习的是，作者在提出政策建议的时候，一点儿没有一些“大作”自说自话、自负学问的样子，而更像真的是在与政策制定者对话；最后一章的“罗斯福新政”，不是重复的例证，更像是晓之以理后“你看，真的可以”的动之以情。读来有经世济民之感。一定要重复阅读。

2012年后，中国经济结构转型——从制造到服务，与高收入经济体类似发展阶段对比的异同和政策措施的探讨。偏学术性。

规模市场有更多的试错机会，也就有更高概率出线。

前半部分相对比较浅显，差不多读懂了，后半部分碍于经济学基础知识有限，没有全部理解，但还是很喜欢这本书

让我想起香帅的观点了。1、2012年前后，我国告别了工业化的高峰期，此后一直处于从制造到服务的经济结构转型进程中；消费升级是推动这一转型的原动力。 2、从制造到服务的经济结构转型，给传统观念和传统经济带来了淘汰压力，也给以往的制度和政策带来了巨大冲击。 3、在转型期，我们的整个社会经济系统处于相对脆弱的阶段，“平稳过渡”成为了2022年到未来5-10年，甚至更长时间段的中国社会运行的底层逻辑。

相对来说，读起来比较快的一本书，也会针对性的去看一些章节，发现整体写得还是偏简单，也没办法把握整个宏观经济的变化。