雅书

不得不说这本书其实天然带着水土不服的基因。虽然目标读者是美国中学大学生群体，但在国内，每个热衷于知乎对线的学生党、刷今日头条标题党文章的网民其实都有必要读读这本书或这类书。懂道理、讲道理是门学问，我不喜欢看理论，而正好这本书里几百条案例都是最基本的头脑训练、反民科洗脑包、网上冲浪防骗指南。只可惜，“水土不服”就在于，这本书在如今思政教育加强、ideology宣传收紧的环境，最适合的阅读场景竟然是备考托福和GRE写作。pls.译者文笔晓畅，读起来挺好玩的。

批判性思维产生于20世纪60年代的美国，发轫于教学法的改革，当时被称为“非形式逻辑”，注重逻辑论证在日常生活中的效用，集中探讨现实生活中的论证谬误。到了80年代，批判性思维有了很大的发展，更加注重好论证的基本原理。《高效论证》的规则版《论证是一门学问》便是其中的代表之作，写法简明扼要且相当严谨。《高效论证》将《论证是一门学问》的内容扩展为教科书，目前我们国家的批判性思维课程、高中议论文写作课程及大学论文写作课程都可以使用这本书。

若是不练，没给屁用

看完了第一部分。习题和答案，活动没有全做。这是目前看到的最好的一本批判性思维教科书。所讲的论正规则清晰、实用，有大量的练习题和详细的答案解析（CT最重要的就是大量练习），有拓展活动。到练完全书，相信学生是可以写出很有条理的论文，以及做很精彩的关于公共政策的辩论赛的。

非常详细。

基础但重要……

大学教材

这本是美国大学逻辑训练课，文化背景不同于我国。书中“批判性思维”这个词，我国古代文学议论文早有提及，不同的是表达。“思辨”是议论文中立论与驳论，在确立范围后，道理论证，举例论证，对比论证，比喻论证，事实论证居多。多读古典文学中的散文，特别是“唐宋八大家散文”这个特点明显。

必须给5星，逻辑这玩意我们从小就不让学。

3.5星。对于学过逻辑学的我来说没有多少新意了，准当上课材料。

大多是已经知道的东西，只是整理归纳后将其理论化了，变得更清晰具体。但我仍然认为，大量阅读思考的人其实并不需要太过深入理论，这些知识点在无意中已经沉入潜意识里了。

九九乘法表般的存在 有逻辑的人看不觉得是废话和浪费时间嘛

对于特定问题而言 按照一定的范式和规则思考有助于掌握 理解和运用。

讲公共辩论这块，也是在学习日常的相处之道

对我来说，这本书当做思维培养书还可以，直接用在学术写作上不太行。我习惯用是“归纳”，但这本主要讲“演绎”。当然，最受欢迎的是“归纳+演绎”…而我最近短期内需要提升我的归纳技巧，所以这本暂时先就放一边吧 更改:发现这本书就是培养思维能力的，虽然之前的评价有点尬，但还好我没看走眼。

解析很具体，可以让你理解更深刻。

结构明晰，举例充分。要是大一读了这本，辩论会有章法得多，当然信息搜集能力还需要提升（知网和百度系是遏制本土大学生思维的两大杀手）。整理的常见谬误归类：主题【劝导性定义、偷换概念、稻草人谬误、扯开话题】；论据【诉诸无知、诉诸群众、唬人的数据把戏】；立论【乞题/循环论证/复述结论、错为因果、肯定后件、否定前件】；驳论【复合问题/假二难推理、以偏概全/忽略其他可能性】；情绪操控【人身攻击、诉诸怜悯、诱导性语言（eg. 扣帽子）】。这个大分类框架不绝对，各类间有重叠。

这书所表述的论证方法，得需在一个足够自由开明的社会才能实现。而在中国普遍的公共讨论中，适当的“隐晦”是必然。

系统性很好，适合逻辑学进阶阅读。

翻译的不怎么好或者说这本书本来就是针对英文写作论证的。在中文表达上总感觉差点意思