评论:《债:5000年债务史》(一位人类学家,一部5000年债务史,颠覆经典经济学理论。 以人类学角度纵观债务关系,给后疫情时代的全新启示。从疫情中寻找人类社会周期发展的)大卫·格雷伯【文字版_PDF电子书_下载】

  • 飞骑斥候
    飞骑斥候2021-05-26 22:18:44

    一本力作,用翔实的人类学研究击穿了经济学关于货币起源的假设,也无形中动摇了理性人的假设。货币并不是起源于以物易物,苏美尔人早已用货币来标识物品,但使用极少,信用制度先于金属货币。货币的起源和为了军事征战的税收有关,一直以来都是,包括英格兰银行的成立,包括美国为了支付战争费用而抛弃与美元挂钩,后又通过让其他国家购买国债支持自己的战争行为。其实讲货币比较多一些,但思想很庞杂,每一个篇章都能单独拎出来。

  • stayreal
    stayreal2021-03-18 17:01:46

    看到这本经济史巨著得到再版,眼泪要掉下来了。翻译很顺,补译了注释,出版规范多了,给中信点个赞。注释整整95页,可见作者做研究的功力何等深厚。 格雷伯脑洞大开,知识实在渊博,能有幸啃完巨著,觉得活得都更通透了!仿佛看到了神在人间的时光(膝盖跪成粉末)。感谢作者留给我们巨大的精神财富。 几点反思: 1.作者用人类学角度看债务,视角独到,也许是在启发读者可以用人类学视角看待社会事务和人类经验,而非让“金钱至上”吞噬人类彼此关爱的本性。 2. 梳理了5000年的债务史。丰富的实证研究和批判性观点启发思考。 3. 从疫情中寻找人类社会周期发展的规律。全球疫情、十天四次美股熔断、气候变化危机,都在告诉我们:债、货币、工作、信用、增长和“经济”概念本身都是我们开始重新想象的基石。

  • Dtimemachine
    Dtimemachine2023-11-30 15:45:03浙江

    别被这看起来很经济学的书名误导了,实际上是用经济学的壳在讲人类学的东西。有很多视角都让人眼前一亮,也有一些感觉在天马行空的语言乱语。最后再吐槽一下中信出版社的糊弄式翻译,糟糕到了“看翻译,知中信”的程度。收手吧中信,外面全都是AI翻译了。7.5/10

  • 你说的都对
    你说的都对2022-08-20 20:56:00北京

    非常牛的一本书,但却翻的跟屎一样。这两个译者以后一定绕着走,垃圾

  • 鹊语
    鹊语2022-10-30 11:46:58北京

    太啰嗦

  • Kafkaïen
    Kafkaïen2024-09-21 00:28:42法国

    真的是我最喜欢的学者……永远在说路不只有一条,社会不只有一种形态,永远在宣扬我们应该有的是对社会的想象力,还有不要放弃 “在最为广阔的世界里,正如没人有权告诉我们真正的价值是什么一样,也没人有权告诉我们,我们究竟欠别人什么。”

  • usless
    usless2022-01-23 14:52:34

    躺在海滩上,但是可以白吃椰子肉了。是的,他们将时间花在他们爱的家人身上,然后万一疾病降临,他就可以以道德拖累他们。

  • 推车子
    推车子2023-01-01 14:30:21上海

    是的,从本质上来讲,这个国家的存在就是巨大的谎言构成的,每个人自从出生开始就不得不居住在这个巨大的谎言之中。如果你试图揭发这个谎言,会被周围人认定为疯子。

  • 会打字的跳舞机
    会打字的跳舞机2022-01-14 15:34:40

    作者的立论太明确,在方法论上存在很大的问题。不是从史实出发得出结论,而是从结论出发,寻找历史。姑且当作他立场鲜明的债务史观下的历史小故事读一读。学术的想象力超越了严谨性。

  • momo
    momo2023-11-28 01:30:58美国

    两星是给翻译员的,翻得真烂!强烈建议大家读原版,如果英文不好的可以把原版放在旁边对照着读。中信这版有许多地方感觉还不如机翻的准确。

  • 限牢
    限牢2022-04-05 02:56:10

    原来“物物交换”是虚构出来的。原来有很多我们认为理所当然的观念其实来自于各种各样的暴力。原来我们大概也许可能可以做一些不一样的事情,从而通向不一样的未来。

  • songsong
    songsong2022-02-19 19:59:37

    作者居然是人类学家,对这本书的定位是人类学著作(当然书里有对非洲部落的考察)……知识体系很广博,经济现象引入人类学、哲学、史学的解读也利于多个角度看问题。只是翻译的很粗糙,读起来很累。

  • 骇客辉
    骇客辉2022-02-04 16:34:21

    这本书讲的是人类社会上下五千年的债务史。格雷伯认为,货币的本质,并不是充当一般等价物的商品,而是用来衡量债务的虚拟单位。一部人类的债务史,就是一部货币史。

  • 白开心
    白开心2022-01-22 22:27:35

    看得太累了,但是真的大开眼界。

  • 小丸子
    小丸子2021-11-16 15:06:26

    1、原始社会没有系统性的物物交易,熟人之间的经济交往是以相互欠人情的方式在运作。 2、货币不是从物物交易发展来的,而是由政府创造、并由政府强力推行的结果。 3、一部人类文明史,就是虚拟货币和实体货币交替出现的历史,目前我们处于新一轮虚拟货币阶段的起点。

  • 洞穴里的关一帆
    洞穴里的关一帆2021-11-13 19:58:59

    前几章很有洞察力,后面基本就在胡扯了。甚至到最后一章基本已经预言错乱了。估计是把自己给绕糊涂了。

  • 原木
    原木2022-05-14 21:21:37

    人类学家David Graeber关于债务和经济史的著作,但显然作者野心不止于历史本身,正如后记中所言,“当然,我最希望实现的一点,是看着这本书能以一些微小的方式对关于债、工作、货币、增长和“经济”本身的概念进行更宽泛的道德重估做出贡献”。 感慨于作者学识的渊博,关于债务和货币历史的一些见解确实令人大开眼界。但同时,略显挑衅的语言风格和跳脱的逻辑论述,使得本书读起来有些吃力,也使得书中的有些推断和结论并不让人完全信服。当然,有一种可能永远不能排除,那就是我没完全读懂。

  • 刀锋
    刀锋2023-03-30 22:20:24上海

    2023.03.29-2023.03.30 如果你欠银行10万美元,那么你的财产归银行所有,如果你欠银行1亿美元,那么银行归你所有。

  • 蒋诚潇
    蒋诚潇2022-04-03 11:18:33

    作者从人类学的视角解读货币和债务。结论很有趣:偿债不是道德的本质,所有事情都是人类的安排。债务是对一个曲解的承诺(perversion)。这是个被数学和暴力腐化了的承诺。

  • 🌿
    🌿2022-03-11 09:21:26

    惊叹于作者的知识广度

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!