雅书

翻译的时候恨不得把每句话都背下来。

历史比较学，国际关系史研究的案头备索专著，有关“帝国”概念及其构建的理论读本。作者认为，当代美国与古罗马的本质极其相似，帝国统治的逻辑一直在延续，兼及中华帝国、欧洲帝国、草原帝国、海洋帝国等各种类型帝国的秩序研究，引入政治史中的周期模式来阐释问题，探讨帝国统治正当性的源泉和统治方略，审视当今后帝国时代大国强权的衰落与政权组织走向多元化的趋势。

清晰阐述了世界史上帝国统治的逻辑，并与当下时事结合，将历史上不同形式的帝国盛衰兴亡缘由分析得通通透透。通过探究帝国秩序模式，对时下国际局势走向提出独到见解。

能把一本德文书翻译得如此流畅易读，非常不容易

前边很平庸，感觉像是强行定义了霸权与帝国的概念。第四章开始渐入佳境，论述美国部分的精彩程度远过于论述罗马的。PS：封面好好看2333333

本书同样能够为当下激烈振荡重组的国际关系，特别是中国读者所关心的全球霸权冲突与（潜在）更迭的问题提供思考借鉴。略显讽刺的是，本书其实算是2003年伊拉克战争引发的对美帝国新一轮讨论浪潮的应景之作，但在这个极有限的篇幅内，写得还挺不错，译笔亦佳。第二章对霸权与帝国的析分，第四章对帝国使命的讨论，第五章将恐怖主义放在反帝国斗争的历史谱系下考察，均颇有见地的，是个人阅读的主要收获

译笔有文采，广度与深度兼有之。广度体现在从各类型帝国统治手段的概括归纳（包括使命说、蛮族论和繁荣承诺），到反帝国行为体与帝国的博弈。深度体现在对多种帝国理论的精炼分析，包括经济扩张和威望追求，继而提出“中心“与“边缘”互动的理论，并在论述和比较中突出强调“边缘”（群体和地区）的重要性。关于帝国寿命，作者的一个核心论点在于帝国能否跨过“奥古斯都门槛”（即从扩张转入巩固），而这与缩小“中心”与“边缘”的差异性（或“去中心化”）密不可分。另一个核心论点在于帝国内部四种权力类型（军事、政治、经济和意识形态）的互补。开局有力，惜结尾略匆忙。

以为会有更多罗马帝国与美国之间关系的分析，其实更多是概念与历史梳理，结论不痛不痒，

棉花帝国说资本主义有两种，这本书接着说帝国主义也有两种，早期的帝国都是强干弱枝的，幅员辽阔能征善战。后期的帝国主义反倒是边缘压倒了中央。现在又出现了新帝国，如果美国还是沉浸在empire，colonial为褒义词至少不是贬义词的阶段，也许会被军费拖垮，并且道德感的缺失会成为旧帝国不能承受之轻。

1. 硬实力（军事/经济）让位于软实力（政治/文化），降低统治成本，则是跨过了奥古斯都门槛。游击战和恐怖主义将矛头对准帝国的稀缺资源，同时借挑衅帝国使之反应过度，导致其重新以硬实力取代软实力，统治成本攀升。 2. 民主帝国比专制帝国承受更大的“战利品压力”，在古罗马，帝国的建成就宣告了共和制的破产，而美国民众未必甘心承担帝国的成本。 3. 欧盟国家的决策若不实现鲜明的层级化，不借用帝国的秩序模式，未来欧洲难有出路。

很久没看过这么差的书了：言之无物，概念堆砌，空对空。人类历史上帝国一共就那么几个，每个共性的因素总能找出反例，大而化之就相当于什么都没讲。浪费时间。

翻译好好

测评：关于“帝国”定义，泥沙俱下。其中西方帝国周期更多来自政治空间转移（征服论），边缘取代帝国时战争史的不同印象。 亮点在于四、五章（结合《隐形军队》），第四章中提及蛮族论及虚拟边界处作为资料。 D033/31

书还是不错的，但对熟悉世界史的人而言，未免简单了一些。帝国的统治逻治，无非在开拓阶段以军事为主、达到顶峰时愈过奥古斯都门槛，转入管控阶段、以政治、文化、宗教等手段为主加以维持。没有太多新意，写帝国史，也就是写世界史。作者是德国人，除了不得不关注老大美国外，更关注欧洲的发展。本书成于2005年，已是偏老了！但不得不说，翻译的不错👍

不错 言简意赅 深入浅出 第四章 第五章对论文写作很有帮助

以罗马和美国为范本评价其他帝国。本书有两部分是很有意思的。其一是对帝国类型的论述。在这里，曼的权力结晶体、多伊尔的“奥古斯都门槛”和沃勒斯坦的“世界帝国”被捏在了一起。其二是对“帝国使命”的论述。帝国使命除了作为马克思主义意义上的意识形态存在(扭曲被统治者的观念)，还是对具体统治精英的约束，以免这些精英肆无忌惮地攫取私利而置帝国存续于不顾。 本书一大缺陷是没有把帝国形成这个重要话题说清楚。作者认为帝国的形成既有中心推力的作用，也有边缘拉力的作用。片面强调其中任何一种的“帝国主义理论”和“受邀请的帝国理论”都是错的。但帝国本身就是由中心与边缘构成的。解释帝国形成的关键在于一开始中心是怎么成为中心的，而边缘又怎么变成边缘的。在对帝国形成的解释中本身就假定了中心是中心，边缘是边缘，这就是套套逻辑。

2022年读完的第一本好书。整本书围绕什么是帝国，帝国的不同类型，帝国的四个逻辑，帝国的中心与边疆，帝国的文明教化，后帝国主义时代思考等内容通过横向和纵向的历史比较进行了较为系统全面的介绍，之于我而言启发颇大。本书可以说是佳句成篇，妙论不绝。如谈到霸权和帝国统治的区别，解释了至少前者形式平等而后者存在附庸关系；谈到帝国的转型，详细介绍了奥古斯都门槛这一概念，描述了帝国职能必然由扩张转向行政调整；谈到帝国的统治手段，全面比较了军事，经济，政治和意识形态四种途径在不同帝国的运用和结果；此外对于帝国统治的神圣性，正当性，帝国责任，军事手段，文化认同上的论述也颇为精辟。不过本书也并非完美无缺，最突出问题在于对中华帝国研究不够深入，对于游击战在中华以抵抗帝国的高超运用只字未提。时代决定必须多研究帝国。

一部读完没有什么印象的书

借助迈克尔·曼提出的四种权力类型来分析帝国的形成、扩张和稳固。只有具备军事和经济优势，帝国才能形成，而当帝国的扩张已达极限时，政治和意识形态权力的作用便凸显出来。权力的顺利转换、跨越“奥古斯都门槛”是帝国寿命的关键所在。所以我们会看到熟悉的帝国使命、和平愿景、宗教圣光…… 审视上世纪几大帝国的衰亡，后帝国空间需要借助外部力量维持秩序。经历了大战的欧洲，其和平源于将霸主之位交给美国，并接受美国的保护。进入21世纪，军事手段已不是那么有效，当美国自身的四种权力失衡，不再有帝国实力时，欧洲该如何构建新的秩序模式？

历史与现实的碰撞，重新理解美帝和美帝国主义主义。