雅书

施韦勒通过引入热力学“熵”这一概念，试图解释当前国际社会陷入一种失序、混乱与动荡的态势——这也是全书的根本观点，一种悲观却不可逆的“预言”。本书的特色是借鉴自然科学概念理解国际问题，这与温特通过量子力学、唐世平通过生物学探究国际关系或社会科学是一脉相承的。本书的不足是叙述多于论证，更多是一种现象的描述，而不是一种因果机制的探究。并且，中文翻译将the most probable state译为“最可几状态”，paradox译为“佯谬”等非学界常规译法，降低了阅读的快感。此外，关于中国的部分内容存在删减。不过，本书认为国际社会进入一个熵增状态，未来将更加动荡与混乱，与现实中大国竞争加剧、个体疏离感激增相互印证，不可谓不深刻——这无疑是一种悲观的世界图景（不是天堂也不是地狱，而是永久炼狱）。

用自然科学某个单一概念来套社会科学的解释未免有神棍之嫌疑，坦率说这本书固然是很好的尝试但是比起唐世平和温特的尝试依旧差很多，另外本书翻译的故弄玄虚和文学卖弄让这本书的中译本丢分更多。

比较失望。讨论了无序化趋势，但是其实世界政治又走向强现实主义了。

本书原本只值三星评价，最终给四星是因为作者所给出的国际政治形势预测有一部分颇为准确。先说明一下，本书英文原版是2014出版，那时候是奥巴马执政中期，而中译本则是2021年出版，这时候懂王都下台了，虽然难逃把自然科学概念往社会发展领域简单套用的诟病和空对空的假大玄乎之嫌，但人家就是把这几年的世界趋势预测对了。书中借用熵的概念来讲历史和政治，这个世界过往熵增到一定程度后都需要通过大规模战争清零重启熵增过程，自从冷战双极格局被打破，美国单极的情况在其强盛时可保太平，可一旦美国日益衰弱，熵增提速则必然再次发展到战争重启世界的地步，可不断提升的核毁灭水平又阻喝了大规模战争，于是熵增不减的结果就是世界政治陷入“自动驾驶”模式，即人力无法把控局势进展且强行干预只会偏离计划轨道的必然结果，当然还有各种细节。

感觉用熵讲国际关系稍微有点牵强。

主要给译者

潦潦阅毕。4星。文本3星，强行加入熵增概念太类谈玄，翻译者又喜欢故弄玄虚。但一看原版2014年出版，中译本21年4月才出，在奥巴马时代预测的中美局势如今竟然十猜八中。加上类似“元宇宙”猜测的“personal world-dom ”和对媒体战况的记录与判断，再上一星…

熵的引入和类比很有意思，但深入明显不足，10年代以为的群星璀璨现在看来还是龙鹰之争，倒是各种层出不穷的事件扰乱了视线；不过对于未来熵增的看法还是基本赞同的。翻译则让人倍感矛盾，一方面对Schweller各种典故和梗的运用（某种程度上这种写法本身都很值得商榷）都附上了详尽的解释，另一方面译法又很奇怪，文绉绉的表达看的脑壳疼

无序时代

我不做过多学理评价，我就真诚希望所有国际关系学者不要写自己根本不懂的东西，要承认自己的无知和片面。

书中对于世界某些趋势的把握挺到位的，至于此趋势是否会长期持续下去，则需要进一步观察。最后一章的内容似乎不太连贯，前面比较稳的翻译水平在最后一章也出现了一些看不懂的句子，不知是什么原因，或者也许是我的错觉。

一般吧。要是学物理的人写的我会给四星，说明好学。政治学教授实在没必要用这么低级的世界观去解释高级的世界。

学生时代熵的比喻出现在管理学课程里，很粗略的一种比喻，一个企业无论它开始有多么高效，运转一段时间后就会产生熵增，可以通过引入新成员，新的管理办法，去缓解这个进程，但是不能改变其发展趋势，所以大企业的结局都是内部人浮于事，职业腐败种种。而这本书比较详细地阐述了在国际政治关系中，熵的理论是如何神奇准确地描述了我们身处的世界，混乱，无序，单极霸主美国在衰落，多极形成，新兴国家拥有更多的话语权和表达欲望，国际权力在转移，国际争端的解决越来越困难，信息革命互联网崛起并不能更本上解决熵增，甚至还会在微观，宏观层面增加熵增，我们将进入一段漫长的“炼狱”时代，没有全球霸权争夺战，但是冲突不断。很有意思的一本书，l对新兴国家，中国，巴西，印度都有比较准确的判断，甚至对新冠疫情也有预判（写作于2014年）。

故弄玄虚 无甚高论

这书中文译者装x风格太难受了……扣一颗星

2021已读37。观点劲爆、译笔精彩，自是好书～施韦勒借用热力学中的“熵增”概念描绘信息化多极时代的国际政治失序，富有新意：权威千疮百孔、权力层层扩散、共识遥遥无期，以至于国际秩序不借助新一轮霸权争夺战便难以重塑更新。这种“创造性毁灭”的论调，怎么听都像是对古老宗教主题的重复，让人联想起德意志帝国时代广为流传的观念，即战争是国家的健身房，是创造之父、生产之母。然而，稀疏单薄的材料论证+似是而非的粗糙推理，还是让本书更接近某种宗教预言式的观点输出（副标题中的“新千年”就很有宗教色彩）而非细致严谨的考据研究。

装逼的写法配上较真的译者，画风很赞，稍有故弄玄虚之嫌。

生搬硬套的理论迁移，写作风格沦落到商业畅销书水平，在国际政治理论体系中难有一席之地

很不错，有启发性

有些失望，这种大框架的叙述对作者的考验还是很高的，特别是引入某个特定概念试图解释一起，总有“生搬硬套”的感觉。过于宏观的东西，留给学者教授们去争鸣和互吹吧，普通人还是别太当真