雅书

俄罗斯文学作为世界文学史的一部分，具有不可替代的历史地位。托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基，屠格涅夫等一大批优秀作家创作出了具有时代意义的非凡作品。这些作品聚焦社会现实，聚焦人生命运，具有深远现实意义。作者认真剖析这些优秀作品的丰富内涵，为我们指引人生方向提供了富有建设性的意见建议。

“情书”是对这本书的一个最为贴切的解读。作者的文笔真的很不错，也很会讲故事，她把自己的经历、趣闻、感悟和对这些名著的阅读、理解结合在了一起，里面还有她了解到的各位文学大家的经历轶事和学习俄语时的趣闻，所以阅读起来真的是很有趣。

这种把自己的个人经历和文豪的作品放在一起混合穿插融入的写法，非常牵强别扭，我知道作者是想营造一种很轻松独特有趣甚至幽默的写作风格，但效果适得其反，相反阅读过程并不愉阅，非常断裂一直处于游离状态。看得出作者非常自恋，一直不停地强调自己的俄语有多好，在俄国的经历多么如鱼得水，在每个章节每位作家每部具体作品的解析中，冷不丁地抛过来一个好像全世界只有她才知道的独家的有关大作家的八卦“丑闻”（其实也是一种掉书袋），而在每章节前面的一句话提要，也完全和其介绍的作家（对应）作品的主旨中心也完全不搭调，只是为了显 示她的某种幽默趣味，在我看来就是自我卖弄的小聪明。“充满热情，令人欢笑”好像是大部分读者的读后感，但一本书也有一千个读者，至少在我这里，这本书让人不适和反感。

这本书真的很棒！ 我本不爱看俄罗斯文学，一是觉得悲苦，二是人名绕啊绕改啊改又长……晕头转向。 这本书把这些都进行了解释，也有改进方法。 而对于俄罗斯的人生，理解了以后就会别样喜欢。那些作者那些文学，竟是那么写实，那么令人心动。 看完后，我又要把这些曾经囫囵读过或没读过的再看一遍。 原来他们在真的写人生。

书里提到的这些俄罗斯作家是近现代最优秀的作家群体，拥有本真的人性美。作品总是充分地关注生活的方向，讨论中心问题时绝对的答案又是被避开的，读者需要自己思考

有趣。

我认真的说：这本书写的轻一点，比较幽默，最适用于对俄罗斯文学因陌生和流言而有抵触情绪、却不应该因此错过它们的，初高中青少年。适合给年轻人指点读书迷津那种。

以一个非俄国人的他者视野来写俄罗斯文学引发的人生思考，夹杂许多作者个人的人生体验，还有关于这些作家的八卦。笔法看似随意，主题还是明确的，就是“人生课”，不是文学评论。

维芙•格罗斯柯普不仅是一名作家，也是一名主持人和喜剧人。她对于生活上的调侃，在文章的字里行间可见一斑。从开始就拿自己的姓名说事，讲述了自己的家族是怎样的坚持这个古怪的姓，并且在每年给改过姓的亲戚们写圣诞卡的时候，心理默默的吐槽。 她说自己是因为俄罗斯人的名字才想要去了解俄罗斯文学，我看到这里就笑喷了。原来俄罗斯人的名字真的是足以引起全世界关注的一个兴趣点。

每一部作品几乎都是浅尝辄止，“沾沾自喜英国人”挺贴切。作者不太肯花精力去叙述作品而把重心放在自己身上，所以叫俄罗斯文学人生课似乎也没啥毛病，但几乎也学不到什么。不适合文本精读而属于睡前一笑那种小书。以赛亚柏林的论点让我持久以来的困惑得到疏解，但作者所言中我不同意的是，刺猬比狐狸有吸引力的多。

种草很多

不要为钱谋害老太太！听到没，拉斯科尔尼科夫。

托尔斯泰、果戈里这些大文豪们可以说影响了后面整个现代文学史的走向，这其实是个非常大的问题。我们的老舍，简直是果戈里的迷弟。

俄罗斯文学很厚重，但是她的笔触很轻盈，让人不抗拒，读起来很流畅，也很舒适。推荐

可能看完这本书以后，去看书里列出的很有名的作品，了解那些作家，畏惧的心理会少很多。

《俄罗斯文学人生课》——从个人经验看待俄罗斯文学对自己的一些影响。斯宾格勒认为俄罗斯的灵魂是出于对古希腊罗马的反抗。贝尔迪耶夫说过，俄罗斯从来就没有文艺复兴。奥尔巴赫发觉，在很多西方读者的眼里，俄罗斯文学有两个特点，一是以严肃的方式领会及表述日常生活，二是这个幅员辽阔的国家里的人及其生活方式的一致性。老陀作品中内心的混乱和激烈可以说是一个异类。敝国则是一致而很不严肃，大概是儒道相互媾和下的结果，这让我觉得老陀似的混乱才是世界之源，才是内心涌动生活的全部。

-_-解讀一篇文章有1/3的地方都在講自己的事，實在看不下去～

有收获，但觉得本书最大的问题是“问题提出来了，但大多没有答案”，或者起码是答案给出得很草率。另外，对作家本人的叙述远多于文本本身，作者自己一些生活经历的联系也不能产生太多共鸣，总觉得这个题目、这些作品是可以讲出更多更触及心灵的内容的。

“我最想放在这本书里的是果戈里的《外套》。这个简短的故事在有限的空间里包罗了俄罗斯文学的全部精华。一名身份卑微的抄写员千辛万苦地存钱，只为买一件外套。他存呀存呀，存了好久。可是，外套在到手的那天被人偷走了。随后的故事是，他病了，死了。这是经典的俄罗斯文学讲述的人生。一定有人这么告诉过你。”

并不是很正统的文学评论。看了前面两章，写法类似于作者的人身经历和小说里一些人生观的结合，对于看过小说的读者，随便看看调剂一下可以。想正经作为文学评论知识的话，不推荐这本书。写的有点随意。