评论:《公共卫生史》(一部迟到的经典防疫史,重现人类卫生事业的奋进之路.卫生学泰斗乔治·罗森划时代之作首度中文译介!)乔治·罗森【文字版_PDF电子书_下载】
- 恰好是卷毛2021-07-30 10:17:41
十分宏阔,异常丰富。乔治·罗森的《公共卫生史》是绝对意义上的经典。这次引进是根据2015年JHUP修订扩充版译出,增加了质量非常高的三篇序言,其中一篇相当于乔治·罗森小传,读来非常感动,还有一篇极扎实的导读,不但精彩地分析了《公共卫生史》的成就所在,还梳理了公共卫生学在近五十年的新发展,补充了性别、种族、移民、生育权等等视角。对普通读者来说,这本书没有黑话,没有故弄玄虚,是很真诚的历史呈现,包含了乔治·罗森对进步和改良的信念。对专业读者来说,附带的文献目录,分门别类,条理清晰,应该会是大宝藏。##“今天,我们互为肢体;因此,在我们自己的社区中,每个人都必须奋斗,朝着免于疾病、匮乏和恐惧的目标前进。我们必须努力继承和发扬我们的崇高遗产。愿明天会更好!”——乔治·罗森
- Zrui2021-09-13 08:54:56
就价值而言,这本书应该跟《国富论》处于同等地位,一个是探讨财富的秘密,一个是探究健康的方法。健康不仅仅是某个人卫生习惯的问题,而是一个社会公共卫生秩序的问题。工业革命以来,基于城市的公共卫生体系经历了空前的考验。文明反馈出的不再是一个国家的财富状况,更多的是卫生秩序。这种秩序只会存在高度安全和教育普及的文明社会里,而不再是历史上少数贵族拥有的特权。与《国富论》类似,这本书里也充斥大量政治博弈和流水账,影响阅读体验。
- 糖罐子2021-09-21 10:06:09
通读第一遍。巨著。而且都是人话。
- 老姚2021-09-02 20:50:00
此书在学术史中的地位自不必多言,翻译也非常好(尽管有些许术语,我个人以为翻译得不够准确)。罗森讲的实际上是公共卫生的社会史,尤其他讲到工业化、城市化、全球化、以及不同的政治哲学对公共卫生发展的深刻影响——而这正是公共卫生除了科学技术本身,能够发展至今的关键原因。
- 狮星派2021-09-06 10:49:57
强大的公共卫生防线应该由社会多个部分组成。
- 胡桑2021-09-21 10:31:25
没有一个人是孤岛。公共卫生史,也是人的自我审视、守护、救治、变形的历史。可惜没有写到东方。
- ly的读享生活2021-09-16 13:47:55
不是停留在医学叙事的层面,而是挖掘影响医学的深层因素。罗森指出了基本的政治和经济变化,比如重商主义和官方学派,启蒙运动和19世纪早期的哲学激进主义,与公共卫生之间的关系。确切地说,这是医学哲学与政治经济学作品。 讲述了各个时代的城市供水机制,结合市政建设讨论构建公共卫生有效的安全盾。 如何通过立法加强对产业工人的保护,出现了多部相关法律立法、实施的事实描述,探讨了工会主义在欧洲、美国的政治和工业生活中如何得到普遍的认可,国家干预和控制卫生事业的原则在20世纪得到实现。 写作的时代特征明显,着眼于阶级属性、社会运动,但对妇女健康、性观念等几乎只字未提,该书议题的关注所在与疏忽之处,本身也构成了医学社会史的议题。
- 窗边的夜萱2021-10-07 23:24:09
非常详尽的介绍了医学发展进程,对于非医学领域的爱好者来说是了解一门学科的窗口
- 饮者2021-09-17 02:26:48
全书定义了公共卫生的内容和边界,已成为公共卫生学的标准教科书,永不过时的医学经典。
- 小波福娃2022-12-24 01:58:36上海
多抓鱼下单。成书太早,虽然不能怪作者,但确实缺点十分明显(正如前言里所说的,史观等各种局限),不过仍然有其可读之处。
- 铲铲2023-10-25 14:18:23上海
可能因为我专业的缘故,觉得这本书一般。讲历史的话,那么显然大部分都是一笔带过,简单潦草,没有重点,主要说的其实也是西欧和美国,其他地方仿佛不存在……说普及,不够,说专业,太浅。只能说在1900年以前欧美大部分国家对疾病卫生都抱着一种佛系的概念……
- 小腿肠2022-04-01 02:17:42
我不理解的是,现在电子化都这么发达了,对于书后的引用不能做成电子版的在网上浏览吗? 同事这本书真的非常学术,有些无聊。
- 头顶西红柿2022-03-21 12:09:22
看了一半。
- 也么哥2022-02-21 15:29:10
文笔一般,可能翻译问题。写清了细菌学、统计学各学科发展和公共卫生间的关系。最深印象的一件事是,指明产科大夫手上细菌与产褥热关系的人,被舆论攻击至死。今天的常识是前人付出多大代价才得来的。。。
- 大鼓楼的人2022-03-01 20:25:40
下水道 卫生警察 社会保险 劳工法律 志愿医疗 社区卫生
- Luc2022-03-15 14:14:16
基礎醫學類歷程呈現,有豐富事例和背景敘述
- 小透明2022-02-06 22:33:26
学过的五大卫生,对环境卫生着笔较少。也没有过多侧重于传染病。更多的是对各种组织发展由来的梳理。只是太复杂了,没怎么记住。一直感觉公共卫生和医学史的描写与传统历史脱节了,这本书至少让我懂得了一点公共卫生与自由主义及集体主义之间的矛盾。尤其是关于传染源的三个学派纷争与当时思潮的影响,这是我从来没有想过的。还挺有收获的。但是关于健康教育的重要性,我感觉现在有流于形式的趋势,并没有作者认为的那么起作用。可能是小地方,还需要发展经济,才能说下一步吧
- 小当家2021-11-10 16:40:23
非常清晰,成书于六七十年前,缺点很明显,比如西方中心史观,进步史观,洋溢着对公共卫生发展的乐观。但确实书写出不止于技术进步,更在于“公共”与多方面的关联。职业病的出现,要求我们更重视工作环境、劳工权益;传染病则召唤全球合作的可能;卫生科普、健康宣传是对预防医学的重视, 精神健康则与所有健康有关。“公共”意味着政府、企业、个人、志愿组织都需有相应职责,回到当下来看,如果对996、外卖员等劳工权益无所作为,它的恶果终将在几十年后显现,无论对医保系统的透支,还是整体劳动能力的下降。
- 海棠虽好2021-12-28 18:05:00
读古代部分很有趣,但读到近现代就不太喜欢了。可能因其与现在很近(不过几十年前),但又与现在的认知、体系很不相同,读起来有点鸡肋。里面涉及的人物很多,我没有西方教育的文化背景,里面许多人对我来说都很陌生,但了解科学和卫生意识艰难而偶然地前进着,还是深觉身为现代人类的幸运。而后来人看我们当前的医疗认识和体系,又该觉得有多少荒诞可笑之处呢。
- 成文杰2021-11-30 20:36:34
此时此刻,新冠肺炎已肆虐两载...... (小声bb:感觉书写得有点乱,节奏很快,有些章节很跳脱)