评论:《癌症·免疫与治愈》(癌症可以治愈?斩获诺贝尔生理学或医学奖的免疫疗法到底是什么?让这本书告诉你!一部肿瘤免疫学演化史,讲述癌症免疫疗法的过去、现在和光明未来)迈克尔·金奇【文字版_PDF电子书_下载】
- 岂能无怪哉2021-10-24 21:30:50
这本书的作者也是《希望与恐惧之间》的作者。那一本是讲疫苗的。这一本主要是介绍了癌症的免疫疗法这一在癌症治疗领域里的新热点,当然肯定也是回顾了癌症治疗方法的发展史。作者的态度是新方法真的很好很有希望,但是也不能全盘放弃对现有疗法的研究。他指出并不是每种癌症都能接受免疫疗法的治疗。即使是黑色素瘤这种对新疗法反应最积极的病症,也只有将近1/3的患者得到了免疫疗法的帮助。此外,患者和医生都应该认识到,免疫疗法会不可避免地增加发生炎症和自身免疫病的风险。不过最后作者还是很乐观的认为【肿瘤免疫学将会有更大的进步……越来越高的治愈率将很可能会让癌症免疫疗法序章的结束过渡到开启终结癌症的序章】想了解比较新的肿瘤免疫学知识读这本就对了。
- 弹珠警察2022-02-21 14:18:40
虽然很多时候有种东扯一句西扯一句老是题外话的感觉,有些小故事还是挺有趣和励志的。作为病人,看了这一百多年的免疫治疗发展史,感怀FDA在临床中期就里程碑式地批准了Pd1,可以想象未来免疫治疗、T细胞和基因编辑的研究还会很活跃,也预祝第二次癌症登月计划成功。
- Balam2022-04-05 21:11:54
关于癌症和免疫方面半是科普半是历史的书,确实能帮助去从医学角度理解生命、癌症、人体免疫这些概念。但读起来让人经常很困惑。一方面是涉及了太多原本并不熟悉的医学专家的名字人物生平和医学贡献,而每个人的篇幅又不长,读起来既没有太深的印象又很杂乱。另一方面是从本书的后半段开始太多的专业名词如某一特定编号的靶点、某种特定名称的抗体,这些东西就让人更加困惑。
- hx2022-03-27 16:39:11
非常精彩 不看不知道原来最新癌症治疗进展都这么先进了
- Monster2022-03-23 13:02:30
写得不错
- 噗嗤2022-03-20 10:45:18
2022-30 又一本关于癌症的书 一般
- nono2022-03-08 07:21:06
前期节奏比较轻松,中后段开始突然变专业了,门外汉有些不适应
- Fernweh2022-02-09 21:17:49
已有的事后必再有,已行的事后必再行,日光之下并无新事
- 大大2022-02-27 13:14:04
中信出版社的一本新书,逛书店看到,原本是想对这个身边的课题有更多的了解,没想到开始读的时候,这本书对我已经有了新的意义。本书并不是一本通俗科普读物,至少在我看来,讲科学的部分并不那么易懂,倒更是一本癌症,进一步癌症的免疫学疗法的一部发展史,书中讲到了无数参与其中的科学家的出生、生平和科学贡献,读的时候有个一直回荡的小感受,有些人尽管在学术方面也许成功,但个人人品问题也不会被历史遗忘…书中作者讲到癌症的历史至少与人类的历史一样长久,只是在过去很多癌症没有被发现。而现在,黑色素瘤等癌症已经有了相关免疫学药物,也许在不久的将来,我们可以像攻克天花等曾经的绝症一样攻克癌症这场战役!
- 屑屑2022-02-27 15:02:29
专业性太强,作者高估了外行人的接受能力……
- 长老枯荣2022-03-06 16:36:34
不是单纯的讲科普,更多的是通过人故事偶然,从发生,发展,发现相关病症来讲,不枯燥。
- 柠檬炸弹2022-02-06 15:00:32
作者的写作水平不如《癌症传》,相比穆克吉深入浅出地讲述了癌症治疗的曲折历史,本书作者把太多篇幅浪费在了没有必要的非科学问题上。反而不知什么原因,对肿瘤免疫治疗方法的的科学原理描写并不足够。如果这是一本科普作品,那么他不加解释的罗列术语又将无专业背景的读者拒之门外。考虑到作者的商业背景,时间线越靠后作者关注的越是商业行为而不是科学进步。作者眼中只有CART和ICI,完全无视了ACT中其他疗法的前景,这是商业届的现实而不是学术界的真实情况。ICI拿诺奖并不代表癌症治愈的结束,而仅仅是正式将免疫引入抗肿瘤治疗的开始。在《癌症传》里我们能看到各种治疗方法的曲折演进以及至今都在相互配合的现实。前半部作者对病毒性癌症的关注让我误以为他对病毒抗原有独特的见解,后半部却再也没提,原来仅仅是为了联系免疫而已…
- Ammydian2022-02-05 22:17:22
通过各种渠道了解,才最终发现只有通过精妙的身体机能本身免疫设定,才是对抗癌症的最佳方式.只是人类在作死的路上滑得太远,难以刹车的悲剧让医者束手无策啊.
- 凉埃2021-10-25 11:16:15
精彩的作品,为免疫疗法正名。但是也带来了更大的不安:什么时候这种希望能够让更多人感受到。
- greatabel2021-10-23 23:09:51
癌症通过清除难以维持的突变在进化中发挥作用,这种想法有点意思,也许大自然不想步子太大,加了回归机制:Fate is cruel. No man or woman can be too powerful or too beautiful without disaster befalling
- xipan2021-12-12 11:56:05
相比科学原理来说,作者似乎更加关心每个科学家的家庭背景,大量堆积的术语完全高估了读者的接受能力,所以不是一本好的科普书。
- 无殇2021-12-13 00:03:56
专业性对我来说有点强,请原谅我越往后读得越吃力,这本书是我硬着头皮看完的。另外作者的文章结构也让我有点云里雾里,经常做一些无关紧要的插叙,本来是作为科普来读这书的,结果是我草率了。
- Jimmy472021-12-31 14:18:12
得到听书: 癌症是一种由细胞恶性增殖导致的疾病,它们往往非常狡猾,很难完全治愈,因此被称为“众病之王”。人们为了对抗癌症,先后发展出了手术摘除、化疗、放疗等疗法,但这些疗法总体上疗效有限,而且副作用比较明显。近些年来,通过激发人体免疫系统来对抗癌症的免疫疗法,展现出了越来越大的抗癌潜力,逐渐被视为人类战胜癌症的未来希望。 作者认为,未来对抗癌症很可能要借鉴艾滋病的鸡尾酒疗法,组合使用多种不同的癌症免疫药物,从而大大提高癌症的总体治愈率。 作者提醒我们,还是应该以预防为主,治疗为辅,进一步了解癌症的发病原因,在预防癌症发生上下功夫,这样要比癌症发生后再去治疗更加有效。总之,免疫疗法只是帮我们迈出了治愈癌症的第一步而已,未来彻底终结癌症的突破仍然值得期待。
- hargreeves2021-12-31 00:15:44
垃圾行文太多。每每提出一个新人物或者概念就要来上一段或几段与主干不相关或者相关性较弱的描述。毛病到第四章达到顶点。比如,为了介绍乙肝病毒、肝癌和乙肝疫苗的来龙去脉,有必要从喝酒伤肝引出黄疸症状、再引出二战时期美国兵被污染的黄热病疫苗感染、再再引出病毒型肝炎,再再再交代Au抗原的发现正式确认乙肝病毒的存在(其中还要穿插着描述血友病、多态性等等)吗?这些又跟病毒、癌症及疫苗之间的关系有什么关系?更离谱的是,为了讲乳头瘤状病毒,要先介绍鹿角兔,为了引出鹿角兔要先描述鹿角兔的出处《创造的奥妙》,在介绍这本书之前又要先介绍这本书的作者及其与伊斯兰教颇具渊源的祖先。这些整整占了汉译本1600字左右的篇幅,原本是完全没必要出现的。本来想打两星的,但第八章比较精彩,勉强三星。
- daige2021-12-31 21:47:25
人物和枝节说明太多了,看得既有趣又有点累