雅书

“谁只要见过世界的边界一次，他就会锥心地感受到自己遭受的禁锢。”

提供了小说阅读的新思路。这种阅读，通向了创作的窄门。

中间明显比第一辑要好，可能因为第一辑都是我读过的作品，这些评论看来反而是陈词滥调，缺乏较为深入的文本细读和令人惊喜的观点。反对詹姆斯伍德对托卡尔丘克的流动性与自由的评论我就真不同意，说伍德把社会政治层面作为文学判断的唯一标准——你这一辑除了两句原文引用和简单的技巧解析就是意识形态附加值，你有啥好评论人家的。还有写“思想小说”的一章，总结说这一类都是“小众文学”，我真心笑了，魔山是小众文学？哦没错西方文学除了名著和类型都是小众文学。最后一章写疾病和历史只挑了一本霍乱时期的爱情，我就真的orz，隔壁群友能讲的比你多。变形这一章到底是我喜欢的主题，收了几个书单，铁皮鼓和舒尔茨读起来。 阎连科的序吹得天花乱坠你的良心不痛吗？后记原来是点菜名啊，50岁还吹什么文学博士，我震惊了。2021-046

这是我读过的最好的文学评论，没有之一。作者没有一味地去批评或者赞扬一部作品，而是通过理性的分析以及对故事背后的解读来表达对作品的理解。

又是一部序言压倒正文的作品，骆以军的推介精妙玲珑，吹膨了我的阅读信心，结果入眼的尽为僵化呆板的文本细读。全书引用阎连科和刘再复文论的频率，高得让人怀疑此书是否需要合署两位的大名。曾有圈内人讽刺所谓“影评”就是内容梗概，跨界拿来评价这本集子，堪称量体定做。即使非科班出身的读者，恐怕也在这些紧贴文本低空盘旋的字句中，所获有限。骆以军许诺的纵横文气，近乎虚假宣传。挑挑择择，《文学如何面对暴力》拉伸出的讨论空间，算是枯涩同类中最饱满的篇章，也止于罗列摆放，少了亮眼的见识。关于如何既保持住描写力度，又屏蔽掉暴行的吸附同化，期期艾艾。作者在后记中承认了纯学院背景对于视野的挤压，也盛赞了当代小说融汇学科的气魄，自知是破局的开端，希望在下次落笔时，立意登高，自出机杼。

9·4 第1个“豆瓣停评月”即将到来 和本书正文前托卡尔丘克“谁只要见过世界的边界一次 他就会锥心地感受到自己遭受的禁锢”之言魔幻般地契合⋯⋯ 在这部文学评论集中 作者刘剑梅教授将当代外国杰出作家 尤其是擅小说的 大方且精心地一位位介绍给了我们 说实话 个人很喜欢 仍如托姐 其作确属领先于这个时代之文学 尤在大多数笔头工作者一如往常写实写浪漫写所谓的批判时♣

大量引用别人的原话，评论大都是学界的主流观点的复述，后记有点雷人。由于读之前被打了预防针，没有太高的期待，说实话这本书也没多什么创见。仅把这本书当作作家作品的安利和作者的私人感谢来阅读，还是可以接受的。

“难以想象，1967年出生的她，竟然读过一百多本小说！”

小说的越界提供了一条小说的秘径，跟随作者领略美丽的小说花园，从不同维度去理解小说。

刘剑梅评论集。

如作者在后记中所述，这本书算是她的阅读笔记。整体水平确实一般，但是胜在推荐阵容强大。想起之前读过作者和她父亲合著的《两地书写》，也是看了蔡澜、金庸等人对此书的强烈推荐而抱着过高的预期最后读得不耐烦而弃之……实际上不过尔尔。也许是商业运作比书的内容本身更成功吧……

读完《作家们的作家》后种草的，书评合集，书单持续疯长。

真好！但是没看懂封面…

围绕小说的种种越界展开，主要针对当代外国文学文本，又引用不少中国学者或写作者的批评，两者相加有一种眼前一亮之感，但对文学之于人之心灵的意义反复强调，总有些抒情过剩之嫌。毕竟文学即人学，我以为这早就是公理了。

挑了些前面的看，还没有看完，真、的、好、像我的中文考试答题语气！并不是写的很不好，只是没有很有意思… 提到的一些书却引起了我很大的兴趣

不拽大词，不屑理论，不故弄玄虚的评论家可太宝贵了！像小孩子第一次吃糖或第一次被甩大耳刮子一样直接感受小说带来的冲击，化作文字，不矫情，不做作。

文风晓畅轻盈，文意生机盎然。不搬弄理论装点门面，不故作高深云山雾绕。她就直抒胸臆，已然傲立山巅。毕竟嘛，天下武功唯快不破。（也想学着拥有这样眉清目秀的文笔，和文殊菩萨祈祷这件事，会有用吗hhh

再次堅定了我內心劍梅老師都是靠（ ）的偏見……

写得真棒

剑梅老师爱引用爹地刘再复文章的习惯从《革命与情爱》持续到了《小说的越界》……