雅书

治疗当今美国文化大革命的一剂良药，可惜已如火如荼的病入膏肓，愿意吞服的人恐怕很少

提供了一个新的观点，让我重新审视平等这件事。人们把不平等归结于歧视，可能是一种注意力偏差。

1. 统计数字会骗人，进步壬叙事中有太多伪歧视与伪不公；2. 一厢情愿的优待很可能会加剧歧视并恶化弱势群体的境遇；3. 我们应该做的是让歧视者自己去承担歧视的成本，而不是教无辜公众一起买单。4. 进步壬与其整天对弱势群体的失败痛心疾首，然后到处指责，不如认真研究一下部分弱势群体成功的案例。5. 但进步壬不会这么干，因为他们是坏逼。

近几年的新书。不同族群经济水平差异的原因，这个主题在《美国种族简史》、《移民与文化》等书中也涉及过，有些例子反复引用，好的知识要同义重复。索老师的观点是：黑人经济表现不佳，种族歧视是次要原因，主要原因是移民来到美国之前所处的历史地理环境不同，导致携带的技能知识不同，有的适合市场经济下致富，有的则不。除此以外，基因、出生顺位、家庭氛围、本种族年龄中位数等种族以外的先天条件也对经济表现影响很大。考查黑人收入水平，当学历、父母婚姻状况等因素相同，即只有种族这一个变量时，黑人和白人的收入水平相差并不大，从而证明种族歧视不是决定经济表现的关键因素，第四章主要批驳常见的统计谬误。一个现象的原因是多维的，全部归咎于racism，是政客和煽动家们别有用心，挑动怨恨，对劳苦大众有害无益。忠言逆耳。四星半。

承认自我，奋起直追！

用拗口的话来表述commen sense

只能说看过。歧视与不平等产生的原因十分复杂，歧视分为群体刻板歧视，和对数据分析后的个人某一特征有刻板歧视。没有什么地方达成了真正的平等。

正视差异

内容是不错的，很多经济统计的社会运用逻辑都讨论了。但是翻译……

内容论据部分，如果读过近年其他索维尔著作会发现有较大重复，立论方法和论点值得体会。

还好…？总体好像就是说歧视不是不平等的所有原因。

也许是翻译扣除了一颗星。

1、对不平等的认知谬误（基因或歧视）源于对概率的认知缺陷（成功取决于努力的所有多项先觉条件，微小差异造成结果巨大差异，导致成功的偏态分布；统计数字的误导：相关非因果、遗漏错误；文字的误导） 2、歧视的含义：Ⅰa歧视（支付信息成本对个体判断）、Ⅰb歧视（根据群体经验判断个体）；Ⅱ类歧视（基于特定族群或性别的个人的任意好恶充满敌意或消极的对待他们） 3、对歧视来源误判与概率统计认知缺陷显著影响主流社会愿景、政治迫害与司法决定；市场经济充分竞争降低歧视（高歧视成本），而政府制度干预福利援助政策产生低效无效扭曲，以歧视偏见为借口降低个人努力，“社会正义”取代互惠的社会义务，导致社会退化与病态。

以「成本」考虑不平等的问题(本书主要是种族问题)，不算有新意但确实比较实际。可惜的是除了经济学的角度，本书还没能给当下的问题如何处理给一个有力回答。

一本启发人的小册子，从多个角度介绍了歧视和不平等的种种情况。但是印象最深的还是序言中引用的话：“你有权持有自己的观点，但你无权拥有自己的事实。”这句话已经在当今网络时代得到了充分验证，例子实在是太多了。

确实偏颇，也确实挑战并充实了我已有认知。“公平”对效率及自由、发展的破坏真是让保守派痛心疾首。多个先决条件的提出削弱了统治舆论场的歧视造就不平等这一观点的事实合理性。如果“什么样都是美的”那么“美就没有价值，人们就会变丑”的价值尺度的提出回答了我很久的困惑。对歧视的程度层次的分类，数据迷信的破解，例证，故事，都值得一再翻阅。而全文无疑忽略的，就是，人，大多数人都是直觉的感性生物，这是愚蠢的，但人就是这样，就像保守派也会利用这一点一样。

有点晦涩啰嗦，读起来不流利 关于平等，有时承认就好

歧视成本决定了歧视的类型，不平等的原因有非常多的先决条件（历史，文化，地理等），但不能全部归咎于歧视，个人成就也不能等同于特权。美国种族简史的作者，这本觉得稍微有点偏激，但是视角独特

如果索威尔这种学者被称为保守主义者，那我自愿成为一名保守主义者 我们更应该去关注事实，而不是被所谓的宏大愿景遮蔽双眼，自我陶醉 或许是时候放弃出演那一步能让很多人扮演正义勇士的道德情景剧了

新的观点挺多的，就是总说罗圈话