雅书

想起了任正非讲的话，开始的时候我们以为他只是想让我们按照他的规矩来，后来才明白他是想要我们死。得过且过是无法苟且偷安的，抛弃幻想，艰苦奋斗，拼搏不屈，才是中华民族唯一的正途。

书中详细的讲述了以美国为中心的核心国通过调节是如何收割边缘国家的，担心是有道理的，不过全球化是把双刃剑。可以预见中国要进一步发展，必然要走金融与军事强国之路，否则难以与美国抗衡，迟早被收割。不论何时，发展才是硬道理，不能因为可能有危险，就放弃全球化。

通过和宗主国谈判而非革命建立的政权，往往要承担前政权的债务，并因此陷入发展陷阱，久久不能自拔。核心国通过货币、收购、制裁、舆论等手段，可以随意收割附属国的利益，收购附属国资产、控制能源原材料价格、发动社会舆论干预政局、威逼利诱加入经贸协定、打击本国工业萌芽、遏制附属国发展。唯有中国是个例外，依靠革命取得政权，打赢几场卫国战争+两弹一星，独立稳定受外部干预较小的政权、长久稳定可行的发展路径、巨大的单一市场、努力的中国人

对国际金融资本的解读有些意思了。对风险始终保持了警惕，且行且珍惜。

不是社会科学

改开以来的成就离不开全球化，全篇都在渲染对全球化终极形态——金融自由化的恐惧情绪，缺没能给出一种如何超脱这种被收割的命运的答案，甚至连此番想法都未曾流露出来。既将边缘国悲惨的命运归咎于核心国的金融霸权与沉重的历史包袱，与其封闭偏安委曲求全以规避命运的诅咒，不若振臂一呼执利刃划破这阴森的苍穹，换却人间！

20210002老调重弹，启发较少

老调重弹。

用了一周时间，比较仔细了研读老先生的最新力作。让我从知识框架上比较系统的了解核心国家是如何利用金融资本和“软实力”对新兴国家的危机转嫁和资本洗劫，是一本可读性较强的书。不过，也稍稍瑜中有瑕。就像老先生自己的说的那样，感性描述略多；如果把它作为学术文章学习，有些数据还不够详实，绪论用微笑曲线作为分析模型略感牵强。当然了，所有这些都阻止不了它是一本观点非常鲜明的好书，所有章节都能读出老先生浓浓的家国情怀 。致敬！

能不能好好说话… 能不能少一点自我陶醉式的呼号，多一些沉下心来的“比较研究”...

就不应该对温国师有期待的

了解了国际经济学，才能了解以前和当下在经济领域的狂潮，以前是错怪了政府，要怪不怪ZG政府，而要怪MG政府。

温铁军，人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告，内容不再是局限于国内，而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中，我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析，并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家，其实是一个必然逻辑。在这部书中，温铁军除了对于中国进行补充分析外，最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西，次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地，从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性，这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能，但是这也造成了印度社会的体脑分离，而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西，则陷于地缘，一个依附于欧洲，一个依附于美国，很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱

4星推荐；图表扣一分；当代全球化本质上是一个因不同利益取向而相互竞争的金融资本为主导、递次向外转嫁成本以维持金融资本寄生性生存的体系。在人类无节制的贪欲面前，最终承担代价转嫁的是“谈判缺位”的资源和生态环境，致有人类社会的不可持续之虞；只有在资本账户受到一定管制的条件下，一个国家才有可能维持独立的货币政策；这种殖民者留下的西化上层建筑与传统社会的经济基础不能对应的根本矛盾，也是大多数发展中国家长期深陷发展陷阱的真实原因

当代全球化的实质乃是“二战”后西方霸权国家美国向金融资本阶段跃升并获取收益，带动全球跟从发生变迁的过程。美国是地球上唯一可以靠印钞票进行国际贸易的国家，那么可以断言，1996—2010年累计6.98万亿美元的经常账户逆差，全是美国对全球征收的实际铸币税。从经典阅读---马克思原著导读到温老的历史和现实分析，一以贯之的思考。。美联储的一项调查显示，40%的美国家庭表示他们仅仅是“刚刚温饱”，60%的家庭甚至没有足够的储蓄来支付3个月的生活费用。---美国底层人间地狱，中产本质是揭不开锅的状态，但是依然有很多人移民美国，他们去做什么了？俄罗斯在20世纪90年代的历程可以简单归纳为：①被金融化；②金融货币大危机；③实体资产被超低定价；④资产被贱价收购。对照可知，策动金融灾难，把几十年积累的美元储备

温老的见解是对这个世界的认识的一种补充。很多时候，绝大多数都缺少独立思考的能力，也就是通过对纷繁的世界进行抽丝剥茧直达本质。每次听温老讲课或者看他的书，都能重新建立对这个世界的认识。世界很复杂，对于我们这些普通人来说，获取到的信息太窄，理解世界的思维缺失，更多的是舆论的引导。诚然，不同人对世界的解读是不一样的，没有对错之分，每一种视角都是一种基于自我立场的解读，但是，如果尽可能的多去理解不同人的不同立场，我相信最终就会有自我的判断。这让我想到了，熙熙皆为利来，攘攘皆为利往。人类社会一直没有变过。

农业问题专家分析经济和资本市场，过度片面，最终只能往阴谋论上去套。

本研究的理论创新在于强调核心国金融资本恶性扩张的“双重成本转嫁”主导了E7各国危机的演化。本书参照伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的世界体系论（World-System Theory）与反体系运动（Anti-Systemic Movement），萨米尔·阿明（Samir Amin）“去依附”（De-linking）理论等，通过中外实地调查研究，持续观察、分析、比较新兴七国的发展，深入探讨全球南方遭遇西方危机打压的经验教训，并总结追求现代化的所谓“后发”国家的两难。|我的关注点显然还在中国。花了两天看此书，面对宏观的经济和政治，我这升斗小民觉得，我HOLD不住。简单过了一遍，好像懂了一点，但其实仍然懵懂，需要再借一双慧眼……那就有空再重读吧。

主要表达的就是新兴七国除了中国外，其他国家在货币、贸易、财政政策上无法做到真正的独立，导致被以美元为主的西方国家洗劫、割韭菜

认识全球经济变迁与经济危机的极佳读物，建议与温铁军的八次危机一起阅读。