评论:《高薪城市》【去哪座城市发展更有前途?城市“抢人大战”,靠什么能赢?】(美) 恩里克·莫雷迪【文字版_PDF电子书_下载】

  • 徐谌辉
    徐谌辉2021-10-05 11:41:47

    这本书与其说讨论的是城市之间的薪水差异发展差异,不如说是讨论人与人思想差异的聚众影响。 与优秀的人在一起,再弱的人也会变得相对优秀,如果不能,那么起码生活会比和贫困的人在一起要好得多。 这个论点我倒是觉得实在不新鲜,毕竟我们古人就说过,“穆穆清禁,济济群英。鸾翔凤集,羽仪上京。” 不过,本书有大量翔实的数据支持,解析美国各个城市衰落与兴起还要产业周期性,倒是值得一看。 当然,最后,本书看完。我觉得最受益的核心则是,想要高薪,其实不仅不取决于简历,更不取决于城市选择(毕竟城市发展有周期性,人的展望能力是稀缺的),最重要的是和谁在一起。

  • 茉莉的茉。
    茉莉的茉。2023-12-02 09:46:29西班牙

    这是疫情前好几年的书,我这有本疫情后出的更国际化的,不知哪家出版社有兴趣翻译出版。

  • 旅程
    旅程2023-02-26 15:17:17四川

    不要被书名骗了。一本远超书名的创新、产业、劳动力市场的论述。进入“人力资本”世纪,哪些城市会脱颖而出?一产可以用土地资源禀赋关系不大,二产也可以用适合大工业开展的地理枢纽解释,创新产业是靠大学吗?那怎么解释深圳?是靠精英的聚集吗?这个好像是果而不是因?那是靠什么?靠近全球化分工的大港口,靠政策的扶持有了第一波踏上新时代新产业的人群,这群人创办了一些世界影响力的公司,进而吸引到了更多的精英来聚集,如此反复吧。

  • 七哥
    七哥2022-03-18 17:08:40

    人与人之间的聚类,是阶级还是其他?作者聚类分析的维度是受教育水平,创新的前提是知识密集、人才聚集和知识的外溢效应。

  • Excelsior
    Excelsior2022-03-06 22:11:04

    不确定现在看这本十年前的书有多大意义,内容诚恳且扎实,但论点不新鲜,何况疫情带来了更多变化。除了产业集群,作者用了很多笔墨谈论大学文凭和技术移民,强调教育投资的重要性。译名和副标题有点哗众取宠,倒是希望有人能进一步分析国内新一线城市的回报率,又或者现状已经不言自明。(微信读书上这本的注释体验不太好。)

  • Qunce Shen
    Qunce Shen2021-12-20 00:23:17

    就是,和牛逼的人在一起可以更牛逼…另外,城市可以通过发展文化产业,引入高薪产业人群,来促进整个城市发展,一切都是互补的。 但是考虑我国国情,很大程度上又是不合适的,因为我国的房价与薪资完全不成比例,大城市虽然更有利于成长,但是即使是年薪百万,也需要不吃不喝十年才能买得起一个像样子的房子,这又是何必呢

  • 缁衣
    缁衣2022-02-06 15:43:45

    直译为“关于工作的新地理学”。创新企业集聚的经济效应。洛杉矶崛起的转折点是1915年格里菲斯拍出影史上第一部高预算大片《一个国家的诞生》,西雅图发展的锚点是比尔盖茨把初生的微软带回家乡。集聚的齿轮由此转动起来。有趣的“非正面”案例:“贫穷却性感”的创意之都柏林(30%的社会科学家和40%的艺术家没工作)。

  • 哪端世界微尘里
    哪端世界微尘里2021-12-15 14:09:47

    非常有借鉴意义。

  • 佩奇乔治桑
    佩奇乔治桑2021-11-07 21:45:22

    重要的是和谁在一起,跟聪明的人在一起自己会变得更聪明。

  • mike.yang
    mike.yang2021-12-28 23:35:13

    中文标题有点标题党。内容还是不错的。英文原版是10年前的书,很多内容到现在也不过时。

  • 独立奔跑的羊
    独立奔跑的羊2022-01-02 16:56:18

    解释了大城市的虹吸效应,通过美国的城市的兴衰解释了为什么小城市留不住人。从社会学和经济学的角度解析了为什么很多城市发展不起来。里面的解析完全能够应用到所有国家的情况。

  • talliscool
    talliscool2021-11-20 20:07:43

    全球化与区域化齐头并进的结果就是都市圈的诞生,是否要逃离上杭广深,这是本指南,但不是生活的全部,正如书中所言,薪水的增长会被生活成本冲抵,除非你是拥有房产的城市居民。也正如书中分析,是否读大学更高薪,有时也取决于自选择这个变量。

  • 中年师傅
    中年师傅2021-11-20 18:11:40

    比国内的经济学家强多了,人家是观察社会现象,得出自己的思考和结论。其中提到的一些经济学家,还用上了数据调查和数学建模,证明自己的主张和结论。什么时候,我们的经济学家也不再照本宣科,而是多调查,起码多看看外国同行写的书吧。不过这本书总体而言,读了能有什么收获呢?经济学不过是一些社会现象的总结,你要想总结什么规律,用于预测和指导,还真没有什么可行性。没事当历史故事读读吧。老实说,人要成功,最好的办法是反其道而行之,不去大城市扎堆,去农村包围城市,去没有竞争的地方,吸收各种资源壮大自己。你看看上海那些失业的博士生们,就知道大城市未必能发挥你的优势。

  • 苏漠笛
    苏漠笛2022-01-03 10:42:59

    关于工作的新地理学,被译成了这样俗气的名字。内容还不错,不带美国式的傲慢,对制造业外流也有较为理性的认识。决定收入的因素更可能是你住在哪里,而你能住在哪里很可能就取决于你的简历了。

  • Willson_Li
    Willson_Li2021-10-27 07:11:09

    一本经济学通俗读物,讲的城市对个人发展的影响。虽然讲的是美国,但一个城市对人的影响,其实差不多。 这种有烟火气的正经书,价值在于:让你看到事情的复杂性。 比如另一本写城市的书《落脚城市》。

  • 虚拟九号
    虚拟九号2021-11-04 12:06:39

    8.5分,整体是站在美国城市或者美国整个国家的立场来看问题,但是整本书非常理性,视野也不错,我在很多地方被说服了。是一本科普类书籍,很多问题没有深入谈下去。教育与创新非常重要,至于产业集聚,可能要看一点运气了。翻译一般

  • 鎏旧
    鎏旧2021-11-18 23:00:33

    应该是这几年看过关于城市发展最有收获的一本书了。从国家的角度来看,想要维持长久的竞争力,公共教育及基础科学研究的投资是根本中的根本。而对地方政府来说,公共投资要能够最终产生一个足够大的私人支持的产业集群,从而实现自我维持。政府提供的投资带动当地经济越过一个临界点,但到此为止。在这一点上,聚集的力量开始发挥主要作用,补贴结束后才能继续吸引企业和工人。作为个人,就算我们成为不了最具有创新力的人,至少也要待在最具创新力人群附近。创造力,就是经济可持续发展的引擎。

  • 布鲁黄
    布鲁黄2022-01-20 14:24:36

    中高端科技类产业有乘数效应,才是关键

  • 五月blossom
    五月blossom2021-10-02 23:58:28

    什么样的城市是高薪城市?那些创新产业蓬勃发展,提供创新工作的地方。关注教育、关注产业发展方向,是城市迈向创新中心的方向。

  • 蠢蛋进化论
    蠢蛋进化论2022-12-19 15:54:08河南

    人是环境的产物。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!