雅书

前半部分可以一读，中段开始泛泛而谈，后半部分是喃喃自语。总体上，作者偏爱中国，可能对外交事务了解多，对中国国内实际情况不够了解。

没想到本书这么快能以简体中文版面世，原作《中国赢了吗》在中美对抗最高峰时出版，收获了很高的关注度。本书虽然没有给出“输赢”的结论，但是无疑整体上更倾向于认同中国采取了更理性的政治选择。Trump时代的中美对抗并不是突如其来的，是美国战略上长期背离布热津斯基那一代人设计的路线的结果。新加坡是一个长期奉行务实主义的国家，且深受美亚两地的政治文化熏陶，因此马凯硕更容易看到长期受意识形态与政治正确遮蔽的事实——这一事实其实90年代的美国战略学家就已经看到了——那就是中美之前其实从来都不是存量博弈的竞争关系，共同利益远大于分歧。从理性层面看，中美的激烈对抗是可以避免的；但是当一个国家精英和普通民众的利益分歧越来越大时，民粹主义必然会出现并试图打破精英规划下的理性世界，这不是换一个总统就能解决的问题。

马凯硕，用他多年沉淀的国际政治视角，为中美竞争问题的贡献了相对全面的思路。竞争是不可避免的，中国的战略失误，美国的战略失误，中国的扩张和美国的不能转弯叠加在一起啊。

知己知彼百战不殆，他山之石可以攻玉，中立客观真的不易

觉得某种程度上把问题简单化了

有意思，比电视剧好玩～ 读这本书像看两个人在打架，还是中国更成熟一点，美国像个半大自大的小屁孩儿。(￣へ￣)

难怪书评这么少。原来，发不出来。

作者水平存疑，有点东西但又不太多，只有关于美国例外论这一部分的叙述比较不错。

有种囫囵吞枣的感觉，说的话大部分感觉没错却又没什么亮点和精辟之处

感觉是专门写给中国人看的书，说的都是老生常谈的东西，也许是我太浅薄？

在看了馬凱碩与奧維爾在紐約的訪談以後，突然又想起這本在大學時期就讀完了的書。馬凱碩的許多觀點，是完全站在東南亞小國面對繁複國際局勢縱橫捭闔之必要的立場上做出的。如果从小國們利益來看，那會很有所得。但我完全以中國利益為主，所以看下來只有"中華文明必會實現偉大復興"這一想法。

这位印度籍新加坡前官员，对中国的前景相当看好。 其实，大国博弈还是很凶险的，感觉马凯硕过于乐观了。 我国的优势： 工业产值， 动员力（组织能力），人口更多； 美国的优势：高科技， 金融， 价值观（老美的民主自由目前是主力）， 盟友实力， 军事。中国目前总体是劣势的。 美国还有一个重要劣势: 美国最近几任总统，都跟拉垮，布什和奥巴马和特朗普和拜登， 一会左一会右， 一会TPP， 一会印太战略， 一会跟盟友打贸易战， 战略不清晰， 浪费太多时间和资源。

读了让人冒冷汗，特别好的第三方视角解读中美博弈。

美国和中国都有其在竞争中的优势，其实都是制度的优势。作者作为新加坡资深外交官和学者，明星偏向亚洲及中国。对中国在此次中美战略竞争中的弱点分析的很精彩，外交是内政的延续，中国地方政府在改革开放中诸多不足，如营商环境和知识产权保护的问题，都疏远了美国工商界，而这些正是美国内部政治演变逻辑的重要因素。说到底中国应该打开美国政界内部黑黑匣子，充分考虑利益集团的游说，不要低估美国的综合实力，这才是中国未来取胜的关键。

在一大片歌功颂德的我书籍中，出现这样一本冷静客观理性看待中美两国的书籍，忍不住捧着看了两个小时

没接触过漂亮国的人，不知道意识形态里到底有多大不同，但是两个大国如果能牵手让世界变得更好显然是最好的选择，我们的发展并不是以侵犯占有为目的

马凯硕对老美是恨铁不成钢。反之，又在战略忽悠我们。

作者也讲了的一个最重要的前提，这是不可想象的事。另外，“有钱人的世界是彩色的”。

帮中国说话固然不错，但对中国的问题只做了技术层面的分析。

作者的观点： 1.美国例外论是不对的 2.中国会超越美国 3.中国不应该疏远美国商界 4.美国把对抗中国作为战略是错误的 5.中美应更关注共同利益，把提升自己国民的福祉作为更重要的事情。