评论:《肠道断糖》江田证【文字版_PDF电子书_下载】

  • 一愚
    一愚2021-06-16 11:36:14

    意思不大。就是以前没听说过高发漫食物、低发漫食物这类说法,FODMAP的音译,这6个字母又分别是可发酵的、寡糖、二糖、单糖(和)多元醇英文首字母组合。

  • 徐谌辉
    徐谌辉2021-08-13 08:20:52

    挺好的小册子,很快就能看完,大概就是要了解自己的肠胃,因地制宜地吃东西,保持身体健康

  • TT
    TT2021-07-20 14:57:46

    实际上为什么肠道不舒服的人群在近些年越来越多,主要还是因为人们饮食种类的改变。在100年前,亚洲人的饮食还是以本地的食物为主,比如说大米蔬菜和海鲜等等。这种长期的生活习惯导致的肠胃结构,在近些年受到各类外来食物冲击的时候,明显就力不从心了。尤其是西方高热高糖食物的进入,对肠道造成了很大的压力。所以说要尽量恢复自然的饮食,恢复适合我们自己身体的饮食,是调节肠道的一个重要的方法。 在这本书中作者尤其建议要进行饮食多样化,经常单一地食用一种食物容易造成身体过敏情况的发生。还有必须要保持充足的睡眠。 总而言之,这是一本挺有意思的关于肠道的养生书。如果有肠道问题的读者可以看一看。

  • 气定神闲
    气定神闲2022-03-22 23:28:40

    没得过IBS的人不懂IBS的苦。作为IBS的家属,求医无用,吃药也拉,爱莫能助。希望这个社会能给予肠易激更多的关注。实际上,不少疑难杂症都是医学上理论上可行,现实里没啥实质作用,全靠患者摸索改善。感谢作者的关注与分享。

  • 蛋炒虾仁饭
    蛋炒虾仁饭2022-02-14 22:32:07

    肠易激综合症与低发漫食物

  • Fernweh
    Fernweh2022-02-11 14:32:58

    减少FODMAP(F可发酵的O寡糖D二糖M单糖A和P多元醇)高发漫饮食,有时酸奶并非对每个人的肠道都有益

  • 夏天
    夏天2022-02-08 10:40:35

    奇奇怪怪的知识又增加了,不过具体实践还是因人而异吧!

  • KyoKyo
    KyoKyo2022-02-05 09:52:08

    原理可服人,实践有效,照单全收

  • 琉璃莉
    琉璃莉2022-01-30 09:35:28

    随便看看的科普书

  • Ellie-ie
    Ellie-ie2022-01-30 12:53:34

    一会就能看完,可以尝试一下。

  • 陆离
  • 大力姑娘
    大力姑娘2021-12-20 10:06:04

    很薄一本 可以做保护肠子指导书籍来看

  • 淇奥
    淇奥2021-12-13 15:14:39

    啰啰嗦嗦一本册子,新概念哪里写得完嘛。明明就是生酮饮食一步到位

  • Woods
    Woods2021-12-13 09:18:10

    给肠易激综合征患者看的,非常好。

  • 单宁
    单宁2021-12-27 21:55:57

    书不厚,一百四五十页的样子,讲肠道不好该怎么弄,准确地说,怎么吃低发漫的食物让肠道更好。有些地方,与我们的常识相悖,比如大米是碳水,但是利肠胃,是没问题的,再比如苹果相比香蕉来说,更让肠道消化不好。

  • 菲利普吗喽
    菲利普吗喽2021-12-03 22:43:53

    呜呜呜呜呜三代祖传肠易激患者简直要哭了,看这本书的过程虽然短,但就像被命理大师句句命中一样震撼。也有点“沉冤昭雪”之感,大家挂在嘴边的健康食物,苹果、梨子、桃子、杏子、苦瓜、娟豆腐、洋葱,都是我胀气腹痛的罪魁祸首。从此以后,让我身体舒服的食物我才吃,再也不逼自己吃传统意义上的健康食物了。

  • 盛夏光年
    盛夏光年2021-12-02 23:59:22

    总体来说,内容含金量不高,但是发漫食物概念对于肠胃不好的人来说是福音了,可以控制变量地了解自己的肠胃,选择适合自己的食物。

  • LEK
    LEK2021-11-23 18:27:44

    日本在提出新概念上,确实是世界领先

  • wdmsgzz
    wdmsgzz2021-11-25 23:21:09

    我,多年肠易激患者,表现为早上大便不成型,几个月前病情史无前例加重,看病没用,什么低发漫食物医生也说过,但我自制力最差的地方就是忌口,从来以吃得爽为主。

  • 烟斗客甲
    烟斗客甲2021-08-15 11:04:09

    肠道敏感者需要注意的食材千万不要吃错,吃什么都香都没问题的人是福气但不要以为所有人都如此 ;世界上真的有这两种人,互相隔绝无法解释,而后者尤其无法理解前者;

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!