雅书

关我屁事/关你屁事/做一个有用的人。

4年后再读。“没有目标也无妨。认真过好此时此刻，这本身就是跳舞。不要把人生弄得太深刻。”

“一切烦恼都是源于人际关系。”我怎么觉得我的烦恼都是因为穷呢(ಥ_ಥ)

一本读完之后浑身颤抖的书，犹如一把钢刀，就那么直接的刮着灵魂上的毒。

对于完全迷茫的人来说可能会是指路明灯，但是对于已经走出一些路+有批判性思维的人来说，更多的是提出了问题，作者给出的解答并没有说服力，只不过是把探索往前推进了一步。或者像爱迪生说的，没有找到解答，但是排除了若干错误答案。

去年读的，那时候对人际关系有困惑，但现在已经完全不记得书里讲了什么。只记得书中的对话体，彼此间分饰两角，逻辑咬合非常完美，这样智性的对话非常有启发性。刚随手又翻了一下，原来这本书主旨是“怎样都好”，难怪我忘记了。治愈之后，就不需要药了。

核心思路很简单：强调主观能动性，不必寻求他人认可，过自己的人生。获得幸福最重要的是感到自己对他人有所贡献。全书比较流畅，带给我很多心灵冲击，但也有不少鸡汤之处，特别是到最后一夜开始有点神棍了。总体来说很不错的一本书。

生命是连续的此时此刻，没有别人会为你改变世界，除了你自己。

机场随便看的，看得一脸懵+呵呵，自说自话的目的论和原因论都是耍流氓，哪里颠覆三观了？营销过度了吧

真正的自由，是一种把滚落下来的自己从下面向上推的态度。

鸡汤一碗，本质上是因果论、思考角度、跟主观能动性。作为一个曾经不在乎被谁讨厌的、后来努力让自己不讨厌的、现在又想重拾被讨厌的勇气的狮子座，读这本书多少有点收获。不过也许是为了佐证观点、增加说服力，本书很多话说的太过绝对，这样反倒会适得其反。像我的话如果别人说话绝对，我心里会打个问号。

我一直反感“凡事均要追溯到童年”，是因为不喜欢其中的无力感。阿德勒说，是因为需要有而产生此时的观点，人可以选择以何种观点度过自己的一生。初读一遍，还会再读。

每当谈到关键问题就说喝咖啡 就说晚了明天再谈 就模糊带过不正面回答。批判弗洛伊德也不够给力，谁能真的不受过去影响？除非失忆 除非无感情 否则不可能。

垃圾 翻译语言不流畅，非常日式 内容无逻辑，甚至不能自圆其说；鸡汤文，还是用鸡精煮的那种 “哲人”的角度仿佛是站在岸边对一个掉进漩涡的人说“你根本不想出来，你要是想出来自早自己游出来了”

这是一本徒有其名的书，阿德勒配不上和弗洛伊德、荣格同列，甚至也比不上戴尔卡耐基。 如果读者是未经世事的年轻人，那这本书多少有些心灵鸡汤的作用。但对于有些社会经验人生经验的人，尤其是有批判性思维和辩证法思想的人，这本书简直没太多用。 倒是有几个角度新颖的观点，也只是提供不同视角看事情罢了，甚至有的观点很唯心主义。 行文充斥着大量的诡辩，如偷换概念、不恰当类比、个例当常例。还有很多可能、大概、也许这种词语。 也可能阿德勒的学说太超前吧，我对它无法信服。 希望这本书不要误导年轻人吧。

看似哗众取宠，实则豁然开朗。

I don’t buy it. 一切构建在并不坚实的假设上。整个阅读过程就是？？？？？？？？？？？？

很多问题都没有阐释明白，解决办法又不接地气。说，谁不会说。真的去做，又不一样。所谓活在当下、鼓起勇气。这些话都太轻巧了。每个人的世界不一样。你觉得难的，可能我觉得简单。如果我拿我的天平衡量你的人生，这对你太不公平。但现在很多人，出于种种原因，想要感同身受然后来给予建议。通常都以己度人，南辕北辙。

炖得一锅好鸡汤...这种对话的形式的书看得不是很习惯，印象中也就柏拉图还有与神对话那个系列是这样，个人偏好议论文。不过我还是满意这种宣传主观能动性的书，包括沉溺于困境是自己意愿之类的

一本用「青年问禅师」的方式科普阿德勒理论的书，阿德勒是超我很强大的人，他否定了弗洛伊德对个人历史的解读，强调个人可以获得自由、赋予自己生命的独特意义。 其核心包括： -一切烦恼来自于人际关系； -把人们都看做不同但平等； -在人际关系中要区分一件事是谁的课题； -自由来自于放弃追求认可，来自于贡献感和被鼓励带来的勇气； -在共同体中追求自由； -培养共同体的三步：接纳自我、信赖他人、贡献他人；