评论:《美国创新简史:科技如何助推经济增长》(聚焦商业经营管理的核心,资产负债管理,助力中国银行业应对加剧变化的挑战,推进金融业高质量、可持续发展!)乔纳森·格鲁伯 & 西蒙·约翰逊【文字版_PDF电子书_下载】
- 胡阿忧2021-04-30 16:50:20
一个国家的创新和一个人的自律一样,关乎着人类的未来。整本书给我非常震撼的感觉,基于如下内容: 1)政策背景需要控大局的人给方案,也需要识大局的人选择方案,布什是给方案的人,后续的各届政府的支持是识大局的人; 2)政府投资支持创新,但不占有创新成果是非常伟大的制度设计创新; 3)创新从来就不是一个人、一个公司或一届政府就能完成的,需要非常多的人在大智慧的带领下持续不断的朝着既定方向前进,克服困难,突破艰难,跨越障碍,取得成果。 整本书的结构完整、思路清晰,非常值得每一个人思考与借鉴,也是我认为目前为止看懂四十五的最佳范本。
- 岂能无怪哉2021-06-01 22:10:14
作者分析了私企研发的局限性,私企研发更关注的是“投资回报率”。而作者认为更应该关注的是创新的“社会回报率。通过增加研发的公共资金,不仅能为科学家创造就业机会,更可以为更广泛的美国人创造就业机会。公共资助的目标不是要让每项投资都得到回报,人们要知道研发有风险,而只抓住研发失败大做文章的政治辩论,其实是一种短视。同时作者强调公共研发支出更应该注重地区之间的平衡,重要的是“更广泛地分享社会红利”,而不是只倾向于某些明星城市。
- 宛在水中央2022-02-17 12:14:31
1、政府一定要大量投入科研,弥补私营只关注短期效益的问题。2、一个城市是否能成为新超星城市,和它的高学历人口直接相关。3、财政资金投入科研,要有容错机制,因为不是所有研究都能成功、都有回报。4、同时要考虑财政资助资金奖励可研的路径,不能成为分猪肉。
- 月华香径寻幽香2022-03-12 09:29:34
太强大了,读了这本书,至少在创新层面就大致了解了美国的规划
- Ru1wen2023-09-15 16:34:54北京
中间有些章节跳过了。亲中和亲美派人士都建议一读。 我讨厌国内媒体一位灌输仇美的情绪,也讨厌中推盲目嘲讽中国的言论。 从国人的角度,美国是值得学习借鉴的前辈,也是值得了解欣赏的对手。从美籍作者的角度,他给予了对其它国家,尤其是中国,极高的肯定和客观的评论。 新闻媒体总是被政治家妆扮,找到一家尽量中立的言论是不易的。
- Ex2021-04-23 22:16:01
20210416-0423
- 一晃几年2022-02-09 11:35:20
所谓科技与经济融合
- benafleck2022-02-26 14:54:41
40分钟翻完了,没什么意思,没新东西。
- 四2022-03-02 15:35:59
第八章值得一读
- F2022-03-17 15:46:27
KTW:早期出于军事目的,政府大量投入基础研发;后科学家与政治家观念分立,公共投入减少,私企由于外部性、死亡谷等诸多原因研发不足,且较少投入基础研发,整体研发效率下滑,因此政府需加强公共研发支出,与风投配合完善资助框架。
- 经纬2022-01-23 20:34:41
主旨强调政府要加大公共领域的创新投入,弥补私人领域创新的不足。技术进步也带来两面性。创新有助就业。
- 浙哲2021-11-14 22:11:21
科研和经济发展的关联性和重要性其实不言而明,各个国家和地区的做法其实很早就开始相互借鉴。但可惜上层建筑影响经济体制,很多事情在咱们这里不言自明,放到大洋彼岸却需要缓慢论证。科研比发展更难,美国尚需要一再强调政府鼓励科研的重要性,中国道阻且长。扣掉一颗星因为中信一贯的机翻style。
- Kid A2021-12-12 19:07:40
前段时间正好看了《科学:无尽前言》、《结构性改革》。这本书总结了二战前美国崛起的原因,以及现在失去科学上绝对领先的原因,最后开始呼唤美国大政府的回归。制度无贵贱,有效第一,目前这个样子的美帝注定克服制度的缺陷很难。
- staved2022-01-01 22:19:40
作者MIT,发展简史与未来
- 开门trortd2021-11-19 15:08:27
看过之后,喜忧参半,五味杂陈啊。看看人家是怎么为国操心的。虽然,若是站在世界和平的立场上,定有些狭隘之处,可是这就是赤裸裸的爱国之主义的本相啊。假如他们认为我们是敌人,那么我们只能也把他们当做敌人,更高远高尚的事情只能在这之后考虑了。说实在的,即便如此,除了科学研究和技术创新至高无上这一条,我并不喜欢作者的其他主张,即便假如我是一个美国人的话。但也只能即便而已了。
- 太阳风2022-12-26 15:51:46广西
美国政府政策与产业发展的关系。
- 日落西山2023-03-16 16:40:21北京
工程的目标是加快应用,科学的目标是创造知识。这本书整体的结构感觉还是不错的,但深刻的东西不多: Vannevar Bush对美国二战中和战后的科学发展影响深远,但具体的影响是哪些,如何复制?社会的复杂性确实太大,能够找到这个后面的驱动力必然对国家会产生巨大的促进作用。看得出来,不管如何变化,时代的机遇还是眷恋那些有想法的聪明人,他们能够利用好天时、地利和人和。中国过去几十年有长足的进步,在创新的道路上如何进一步突破感觉还是有不少挑战的。美国有自己的问题,主要是战后的对科学神话信仰的破灭,科学家和政治家之间的撕扯以及税收这块的变化,确实各有各的问题。未来之路:针对生物合成技术、氢能源和深海技术探索,似乎有很多的想象空间...不过没怎么讲信息技术...
- sky2023-04-18 14:30:42美国
观点比较偏向于政府主导的基础科学创新,因为太想论证这个观点,而对民营力量做了很多负面的解读,所以会有失偏颇。总体而言,对于技术发展的特点和制度思考,还是有一定的启发意义
- 萝丝大仙2023-07-04 13:34:02北京
3.5
- 悦心 悦你2023-08-02 12:20:43陕西
实现经济发展与收入增长,是国家、城市的重任,需要政府+企业家+金融家通力合作。实现良性循环需要公平的分配机制与更广泛的收益共享。衷心敬佩每一个怀有公心的人与组织。