评论:《长江文明》冯天瑜 马志亮 丁援【文字版_PDF电子书_下载】

  • 金利来睡衣舒服
    金利来睡衣舒服2021-09-04 10:56:11

    冯老师的书我基本收齐了,这本新书属于较轻快的一类。并无多少原创研究,但还是很认真地梳理了长江流域的文化,而且由于合作者的跨学科背景,能快速了解一些硬知识,尤其是地理知识,还是很受益的。

  • erfei
    erfei2021-09-09 12:17:14

    这种主题统合方式在中文世界里不常见,虽然挺喜欢冯天瑜老师,但书感觉有点松散。从各个维度梳理了长江和文明史,其中水运交通的部分比较好看。

  • 脱离了高级趣味
    脱离了高级趣味2021-12-17 06:40:09

    立场坚定下的陈词滥调。

  • 骑鹿人
    骑鹿人2021-12-22 08:04:40

    對長江流域自然地理、歷史地理、人文地理的一次梳理匯總。略松散,更像大纲,诸多知识点都点到即止,可做知识体系上的查漏补缺,不够深入。

  • N.墨海格
    N.墨海格2021-11-14 19:04:26

    陈词滥调就不应该被出版,浪费纸张。

  • 原创
    原创2022-01-12 21:46:25

    没什么干货

  • CEF94
    CEF942022-01-10 16:36:30

    提纲挈领的科普之作

  • 浮云能避日
    浮云能避日2022-01-09 13:35:22

    知识普及读物。

  • bookbug
    bookbug2021-09-28 11:10:58

    很好的普及型读物

  • 冬至
    冬至2021-10-04 19:35:45

    对长江材料的梳理和汇总,适合入门

  • 陆钓雪de飘飘
    陆钓雪de飘飘2021-09-09 23:27:01

    吴越先民对人体的装饰远胜中原之人,不但喜欢剪短头发,做各种发式,还喜欢用针刺皮肤,画出龙纹。这一方面大约是源于远古氏族时代的图腾崇拜,“越人以箴刺皮为龙文,所以为尊容之也”;另一方面也是出于现实的功利目的,吴越之民“常在水中,故断其发,文其身,以象龙子,故不见伤害也”。此外,吴越俗好“雕题黑齿”,即以丹青雕绘其额,把牙齿染成黑色,这都是中原所无的人体装饰艺术,表现了吴越先民独特的宗教信仰和审美情趣。植根吴越、借鉴欧美的海派文化,是近代中国文化开放包容的突出代表。随着20世纪20年代大革命的风起云涌,丁玲、巴金、潘汉年等时髦作家以上海为题材,创造了革命的海派文学。而在五四新文化运动中成长起来的女作家张爱玲,则有意识地摆脱了新文学引领的西化腔调,找到了传统与现代、乡土与都市的平衡点,都市民间文化

  • 韧勉
    韧勉2021-09-05 23:07:48

    本书中信建筑设计总院文化产业部分长期以来在长江流域深耕文化遗产工作后,撰写的长江文化通论,加之冯天瑜先生把关,作品内容简明扼要,把握了长江自然地理、历史地理和文化地理之精髓,此外,本书的作者之一马志亮老师是武汉大学秦汉史专业博士出身,该书在考证长江源流、长江文化分区部分征引不少中国古代地理书志与地方史志材料,论证清晰,实用性极强,算是如何将地方文化与经济建设寻求嫁接点的优质知识普及读本。

  • 诺万
    诺万2022-06-04 20:11:24

    感觉像是读论文,印象比较深的是围绕三江源的争论以及对宜昌大撤退的描写,前者充分说明人的观点是随着时间和认知的变化而不断变化的,后者也许是文化自信的体现吧?知识点比较多,可以时不时翻翻。

  • Rhine
    Rhine2022-11-06 00:21:34江苏

    出入较大

  • 花花酱
    花花酱2022-10-16 23:19:16湖北

    通识教育,比较全面,通俗易懂

  • 咸柠乐加冰^-^
    咸柠乐加冰^-^2022-05-07 18:37:41

    快速翻过,感觉像是一本文献综述。

  • holly2007
    holly20072022-04-22 11:41:54

    主要看图,没写成地方省市工作报告,就算不错了。借阅于大众书局之江北虹悦城店。

  • 倒带人生
    倒带人生2023-12-26 21:50:09上海

    翻翻而已

  • 小璇sherry🐰
    小璇sherry🐰2022-08-04 17:24:37

    大型百度百科汇编现场。

  • 𒀭Dennis Ma
    𒀭Dennis Ma2022-08-06 13:25:15

    没有任何体系性可言,充斥着大量陈词滥调,偶见资料堆叠,这个水平即便放到知乎或者贴吧上恐怕也拿不上台面。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!