评论:《五分钟经济学:互联网时代的经济逻辑》【与复旦大学经济学教授一起洞悉新业态、新热点背后的经济逻辑,学会用知行合一的经济思维对时事做出精准判断!平台补贴、网约车安全隐患、“井喷”的知识产品背后的经济逻辑大揭秘!】寇宗来【文字版_PDF电子书_下载】

  • Fry
    Fry2022-01-11 19:51:04

    看书名还以为是随笔入门读物,读完发现写得还是蛮深刻的嘢。

  • Mr. Mackey
    Mr. Mackey2022-03-30 09:14:38

    挑着读

  • sojeuhe
    sojeuhe2022-03-04 14:07:32

    作者随笔集结合集,所以很零碎,总的来说不值得读。

  • 鎏旧
    鎏旧2022-03-14 15:34:34

    人们接受任何一门新技术, 都需要改变原来的行为习惯,而只有接受新技术的收益超过转换成本时, 人们才愿意接受新技术。所以, 触发和引爆正反馈机制的关键, 就转化为如何提高人们接受新技术的净收益, 而补贴是最直接也最有效的手段。无论如何, 给定许多互联网平台可能追求的是跨期盈亏平衡, 我们在平台反垄断方面必须采取谨慎态度, 不能看到平台一开始免费甚至提供补贴就将其认定为掠夺式定价, 同样也不能看到平台开始征收高价就将其认定为滥用市场力量。如果强行地通过规制将市场结构从垄断平台变到竞争平台,社会就有可能遭受双重损失: 一是每个平台的客户基础变小,二是平台固定成本的摊销范围变小,让产品或服务的平均成本上升。

  • 灞上柳生
    灞上柳生2022-04-07 16:41:52

    公众号结集的书,系统地重新编排成经济学科普小书会比简单结集更好

  • Faust
    Faust2023-12-16 22:38:54上海

    没收录《西游记》相关,扣一星😋

  • 笔记本哈哈哈
    笔记本哈哈哈2022-06-13 05:58:16

    中段无力

  • 牛 牛 嘎
    牛 牛 嘎2022-07-21 16:00:52

    感觉很多文章是替互联网公司说话及洗地的。

  • 晓权枯
    晓权枯2022-09-05 19:51:55北京

    【手机阅读】 他序加上作者乱七八糟的做公众号的初心和心路历程讲了差不多9%,谁要听这些啊? 为什么这些人一个个的都喜欢把乱七八糟的公众号文章拿来出书啊?一文两吃? 第一章提到介入时间很关键,最后又歌颂了马云,但又没展开分析马云的介入时间是如何在套利机会和初期极高的物流、商业成本中平衡的,马云的追捧者。 这个作者在想什么??互联网平台的垄断有什么好支持的,看看现在傻逼的微信和滴滴不就知道了?还一个劲的给我大加赞扬。也要看到互联网用户和平台对于信息等资源获取能力的不同和各种小型的新加入竞争者的成本。 作者认为消费者恶意差评比商家刷单刷信危害大,看到这里弃了,我他妈早该弃了。 语言非常啰嗦,举的例子也不是非常的鲜明和贴切。真服了,现在什么人和什么内容都可以出书了吗?怎么回事啊?浪费我时间。

  • 拉着小鱼的海豚
    拉着小鱼的海豚2022-12-20 13:31:01河南

    互联网经济竞争的论述,颇可一读,平台评价体系的思考,也是很有见地;后面两章不如前面的部分,观点引人眼球,论述的基础不是很扎实,文字的流畅度也不如。总的来说,这种文章合集最大的毛病还是不系统,这是怎么修改都无法避免的。可以一读。

  • 大厨现秒炒妙
    大厨现秒炒妙2023-03-16 17:08:48四川

    时效性已经不强,部分受用

  • 仰望星空
    仰望星空2023-04-11 16:59:34广东

    通俗易懂的日常经济学。本书是公众号文章汇集,不算成体系,每篇小文多用传统故事来导引现实经济现象,较通俗地解释了日常经济学现象的经济规律。

  • 豆友srn-BIx454
    豆友srn-BIx4542023-11-07 17:37:44上海

    笑死人了

  • ♋晨埃落定
    ♋晨埃落定2022-02-20 23:45:44

    对互联网经济进行了比较深入地剖析,确实有收获。但很多篇章具有时效性,现在看就有些陈旧了。另外,作者有时为了驳斥,看似客观论证,实则加了逻辑诡辩在里面,不太讨喜。

  • D调卡农
    D调卡农2022-01-29 18:15:35

    找了一个错误的人写推荐语,夹带了各种自己的私货,长篇大论让人昏昏欲睡,典型情商过低的表现。😪

  • Jr.
    Jr.2023-11-03 17:50:14四川

    几十篇短文合集,闲暇翻翻可以。

  • 弩
    2022-03-17 19:52:18

    零碎的思考笔记,解答了一些疑问,也是挺有价值的。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!