评论:《我们的世界是真实的吗》(细思极恐!如果你怀疑过世界的真实性,一定要翻开本书,牛津大学哲学教授带你寻找答案!)扬•韦斯特霍夫【文字版_PDF电子书_下载】

  • 蓝山之伽
    蓝山之伽2022-02-16 21:21:25

    各种脑洞激发,超享受!

  • 学海无涯喵泛舟
    学海无涯喵泛舟2022-03-20 23:45:18

    平平无奇的科普书籍,就是把一些知识归拢到一起,甚至是用复杂的话去说简单的概念。这要是篇综述估计会被拒稿。 我为什么要去看它?还不是因为这哗众取宠的题目。 听君一席话,如听一席话。

  • 吐故纳新
    吐故纳新2022-02-09 21:51:12

    有点无聊

  • 人鱼vera
    人鱼vera2022-02-22 16:36:59

    令人失望😞!2022-011

  • 七个隆咚锵
    七个隆咚锵2022-02-20 20:52:01

    很有趣非常有趣超级有趣!这本书应该归类为“哲学科普读物”,书很薄,大概也就八万多字,几个小时就可以看完,以提问的方式不断激发读者思考:我生活的环境是真实的还是梦境?我看到的物质是真实的还是观念的集合?我认为的“我”(人格)是真实的吗,哪部分是真实的?时间,按照过去、现在、未来三个分类看,哪部分是真实的? 一口气看完了,体验很棒~!

  • 细混子
    细混子2022-02-13 11:25:56

    思考这些问题可真费脑子啊

  • 鬼谷校长
    鬼谷校长2022-03-05 08:43:29

    还OK吧,不够深刻。

  • 啸
    2022-03-06 00:37:50

    还是说出来一些观点,对宇宙观打开了一点点小缝,已然不容易

  • sojeuhe
    sojeuhe2022-03-07 12:36:08

    对于没有哲学基础的人来说还是能有些收获,但也正因为此这书太乱了,都拉点儿西扯点儿那个都没说明白,好在最后还是有个小归类,总的来说不是很建议阅读。

  • 周大姐
    周大姐2022-02-05 20:35:21

    有点无聊的什么也没科普的科普书

  • 薄暮秋风起
    薄暮秋风起2022-02-02 10:55:02

    平平无奇的科普小册子,非要整得像神秘主义传教读物

  • 生活在别处
    生活在别处2022-01-29 14:30:16

    秉持怀疑的心态去思考世界的根本问题是思维的训练和心灵的乐趣。

  • toeyc
    toeyc2022-01-26 11:33:23

    内容简介哗众取宠,封面难看,实际内容就是总结科普,并没有什么新意,看了等于没看

  • alecyang
    alecyang2022-01-28 16:01:52

    看似简单的问题细想起来简直会精神分裂。可是就算是计算机里模拟出来的现实和人,只要是亲身经历体验了就好。

  • 东林皆石
    东林皆石2022-01-24 22:24:08

    1、现实与梦境:南柯梦黄粱梦;梦境概率流速差异;缸中之脑(模拟、庄周梦蝶、元宇宙) 2、物质是否真实:真实即感受所呈现(Matrix)即大多数人感觉所呈现(1984)即当你不再相信它时仍然存在(PKD)即存留在无人世界的东西(末日定义)即最底下背负世界的乌龟(一切其它事物基础) 3、自我人格是否真实:我在哪里(身体之内拥有身体)连续性自我(持续不变、串珠模型)联系事物统一体(笛卡尔剧场、分裂宇宙)行动主体(认知模式、模因聚合而成) 4、时间是否真实:宇宙间物质分布的结果(相对论、哥德尔宇宙)生长宇宙理论(流动的当下)块状宇宙理论(时空固定的乐谱、带虫洞的扑克牌序列)当下的真实(分区间隔、主观依赖、认知延迟) 5、观点:普遍主义;唯我论;反唯我论;选择性实在论;无心理论;群体心灵理论;非实在论

  • Suri
    Suri2022-05-12 20:52:08

    不难懂但是费脑,有点深入浅出的感觉,不过涉猎范围太广,一些物理学的东西只能听他讲,变成了单向输入,阅读体验不佳。

  • 南蛮
    南蛮2022-04-21 09:16:40

    简单的问题复杂化,学术化,看着头大

  • 莉莉丝(Ojas)
    莉莉丝(Ojas)2022-04-06 19:07:30

    电子版,速读

  • Lucky.
    Lucky.2022-12-10 19:52:36日本

    可能自己水平还不够,无法从本书中获取什么知识

  • 大风起
    大风起2022-12-17 10:14:16上海

    内容东拼西凑,作者拐弯抹角,翻译表达不清,配不上这个哗众取宠的标题,难看。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!