雅书

有些评论真的太随意、太不尊重作者，稍微看下目录就能明白“哪次疾病改变了我们的历史”，或者是看看第一章，金末南京（汴京）鼠疫，或者明末鼠疫（大明劫），还要怎么改变历史？非得黑死病、灭一半的人口才算？另外一点感慨，像杜甫“消渴”这些应该进入语文、历史老师的普及，更立体的人物形象，真正拉近历史人物和当下的距离。

几年前，我写过一篇《御医们的艺术，通常都不高明》，随后引来一位先生的反驳，说我抹黑御医。当时写的时候，要是有于赓哲这本书做参考，资料肯定可以丰富不少，让观点更经得起考验。

有趣

很长知识，严谨而且好读。太多写论文的硕博需要看看人家怎么把人话说得又严谨又流畅。PS有作者签名本，于老师为人很谦逊和蔼。

从去年新冠以来，医疗史研究逐渐“出圈”进入到公众视野，大量关于疾病医疗的西方专题史读物陆续译介引进到国内。于赓哲《疾病如何改变我们的历史》则更多的是依托于本土，从中国历史上关于疾病与医疗的记载中截取了若干横切面进行探讨，且多为国史上的热点话题，整体内容浅显易懂引人入胜，篇章之间衔续得当，阅读不需要太多医学背景知识，是一本适合普通读者的医疗史的入门读物。 疾病与人类文明相始终，尤其是早期文明阶段，相对卫生与医疗技术滞后，古人面对重大瘟疫、采取防疫措施以及医疗体系、长生药与政治的关系、性病与青楼文化、蛊毒与瘴气、古代外科手术……从中不仅要看到疾病对历史进程的影响，还要看到人们在对抗疾病过程中对历史进程的影响，以及疾病对古人思想的冲击，改变了许多人命运，而他们甚至没有意识到这种改变最早源于疾病。

还好吧，看完并没有深刻认识到哪一次疾病改变了历史……

在出版社看过稿子，还不错的普及读物。

当今像于老师这样能把相对小众方向的历史科普写得深入浅出又专业又好读的作者真心不多了。疾病史医疗史跟物质生活史有同样作用，不仅丰富了可感知的历史细节，更为历史人物的行为提供了更合理的动机解释。宏大叙事往往虚无缥缈，生理对心理的影响却当真是实实在在的。

整体一般，有一部分还比较有意思。

感觉是B站文稿集，作为科普还可以

非常好的书。 内容既充实又有趣。 我们的既智慧又愚昧的祖先。 既光辉灿烂又污浊不堪的文化。 与其说是疾病改变了历史，不如说是历史改变了疾病。

于老师微博和哔哩哔哩上各种有关疾病的小知识的集合，旨在普及疾病的历史和历史的复杂性，总体来说内容挺丰富的，像什么青楼、华佗之类的，容易吸引眼球，引文也很专业。虽然可能是出版准备时间太短而导致内容有些注水，但读起来还是蛮轻松易懂的。

20220402得到听书：瘟疫

至于蛊毒瘴气，大多是出于对经济落后地区的污名化。要论西南、岭南地区何时被主流文化圈接纳，看人们的这些偏见何时消失即可。 而在不同时期对华佗外科手术的推崇和贬低或忽视，也都是在与某个对象做对抗的观念产物。

大体把感兴趣的读了一遍。

视角和思维太西方化。还要兼顾女性主义。那么这些史料经过不同思维的组合，最后能够起到什么作用呢？阅读范围太狭窄比如避孕，没有看过青楼女子如何避孕？药物很多的。还有，医学思想与医疗现实不可能完全等同，其中需要有技术与经济的支持，包括更广泛的需求。就像长寿是个社会学问题而非单纯的医学问题一样。作者小说中国古人如何陋，西方近现代如何先进，这种其实没有多少意义。不由自主的掉入了先进性评价的技术决定论中。进步性与选择自由，不受资本控制，普惠，简易，心理安慰，家庭，费用等都有关系，不仅仅是技术就是一切。

选题有趣，可惜太过草草，刚刚开始讲两句就一笔荡开讲下一话题了。

挺无聊的一本疾病八卦，没有从宏观的角度去说怎么改变“我们的”历史，更多的只是从小视角去写小场面，快速浏览就好

科普读物

虽然有趣,但主题太散.医院医生医术的发展对疾病的控制至关重要.