雅书

文学方面一骑绝尘，历史方面不忍直视。北宋古文运动两派异同问题，正统论与道统论问题，吕、范结仇与和解问题，新旧D争与蜀洛D争问题，文史两界均有诸多经典论著，结果只引钱钟书等前辈学者与自己的文章。😹（有些人非要跪舔大佬，主张大佬可以不遵守学术规定，“真是活久见”🤣）论述北宋崇尚统序的社会思潮时，光提佛教禅宗如何，我道教也有啊。🙄

热评第一居然在指责王水照不用新出成果……活久见

读完《宋代文学通论》再来读的这本，真的很难想象这是王水照老师的书。写得很中规中矩，特别像教材。可能是我水平还不太够没读出新意来。

看到尾序才真是笑死。我就说这书结构乱成一坨，叙述也是枝枝蔓蔓，俨然成书名套子下有一点点小关联的散装论文集了。尾序说这是自己整理的授课讲义，三十三年回头重看不觉汗颜。大哥，你这书名骗我进来，好浪费这几天时间。

多是较早期的论文拼合而成，欧门苏门两章尤其不贯通…对文学集团的形成、特点、影响多局于创作与人事，并未深挖。钱幕一章较好，但也有拖沓冗复之嫌（跟看文学史体感一样…痛苦）。

除了那张表，啰嗦而缠夹，又被忽悠了

比较繁琐，虽然作者是大拿，还是比较喜欢作者的水浒全传校注

四平八稳，其实“文人集团”这个题目大有可为，可惜挖掘未尽，多论文学，实际上三大集团的形成与活动乃至内部矛盾无不与当时政局息息相关，本书虽有论及但不够详细，可惜。

实在看不下去……就硬翻完了，起码知道了书名说的是哪三个集团

作者文学出身 可读 平平 有的议论是真的扯淡 有时废话多 不免有凑字数之嫌 而且很多精彩的问题并未提及 更侧重文学一方面 史学较少 钱集团 欧阳集团 苏集团 代代相承 背景出于三道合流而争立统

无什么新意和吸引力。

没有历史背景的文学史，总觉得很跳脱。

三大文人集团，王水照老师又不免偏重到他研究最深的苏门

内容与我初见题目时的想象不甚相同，有大量的诗词引文和细致的分析品评，过于专业，对于我原本期待的历史政治的背景交代较少。所幸仍有所收获。

欧阳修章颇为出彩

能看出致力于文学群体研究的努力，以群体内外部互动观照文学现象，但各章节的安排比较散乱，属于论文式研讨。

比较成熟的论著，钱惟演幕府集团和欧门写得很不错。苏门，呃，我不知道作者写作的基点在哪里？虽然是政治与文化的交叉研究，但用学术思想评价政治思想是不是有点太离谱了我说。

如果加些历史背景就更好了，北宋真是一个群星闪耀的时代

特别喜欢看这种类型的书，在北宋这个文坛群星璀璨的时代，本书用几条线索串起了这些耳熟能详的名字。期待唐宪宗元和的类似书籍。

工作mark