评论:《读懂碳中和》中国长期低碳发展战略与转型路径研究课题组 清华大学气候变化与可持续发展研究院【文字版_PDF电子书_下载】

  • Thinkbit
    Thinkbit2022-03-01 13:42:10

    作为工具参考书,结合IEA2050路线图,盖茨的气候经济与人类未来进行阅读。

  • Ex
    Ex2022-03-04 09:14:32

    去年买来后搁置了一段时间,近日快速读完。报告成文较早,所以不包含国家3060双碳目标等内容。整体看,对于把握双碳具有参考价值。20211019-20220304

  • Rafa
    Rafa2022-02-23 06:16:18

    面向政策制定者的体制内调研汇编,阅读门槛有点高,适合相关政府部门、市场主体、专业投资者参考。我就挑了工作相关的四个章节看了。 统筹得当,调研扎实,工作建议也像模像样(对体制的信心有所增加~),但是最后能不能干、怎么干的就不知道了。一个政策从研究者提出到决策者采纳的过程,回国后要留心学习~

  • 等待朱西
    等待朱西2021-12-09 22:16:55

    读不懂碳中和。图表倒是读得挺有意思。

  • Dr Wu
    Dr Wu2021-12-09 12:50:52

    太宏观了

  • lily.
    lily.2021-12-25 13:57:03

    作为传说碳中和元年看了一共三本,此书论文体一本正经,概念从不解释,数据公式(复杂公式其实很少,大多为结果数据)眼花缭乱,就算看了一些科普在前我也搜索引擎不离手,图文并茂结构宏观,从宏观分析后逐一按照排放量最高的部分章节描述,四种场景假设并给出政策建议,不得不说作为个人能做的贡献实在太少,2050实现碳中和也是非常艰巨甚至有些理想化的目标,从我第一次听见0碳时感受到难以置信到如今有一定了解后,技术与政策平衡的发展决策是相当不容易的取舍。纸书和电子书我都有,此书给我一个很特别的收获时,白嫖367天微信读书的我终于充了年费会员,成为目前我最喜爱的电子书平台超越了kindle,读50w字书籍没有比它更合适的方式了。最后就本书而言,最有收获应为第七章中长期减排技术介绍与分析。

  • 乌兰仙人
    乌兰仙人2022-01-14 22:08:03

    非常严谨的全面的,给政府的,分析报告和策略建议

  • archlife
    archlife2021-11-24 18:14:32

    偏理论和预测,引导政策制定。有明确的知识架构,迅速翻完了,有收获。对中国社会的相关领域做了解构和分析。

  • 彩云之月
    彩云之月2022-01-08 16:28:51

    很有意义的书,减排,不仅是环境的事儿,更是经济的事儿,宏观大势必须有所了解,才不会成为温水青蛙,才能未雨绸缪,赢得未来!

  • 北风来袭
    北风来袭2023-07-10 10:51:17山东

    看起来非常专业的学术书,宏观经济研究。大概翻了翻,对于实务不好评价。

  • 萝丝大仙
    萝丝大仙2023-12-21 13:36:22北京

    数据图表和流程图可以。

  • 迷迭
    迷迭2022-05-23 23:42:29

    碳中和主题相关不错的一本书了,在考量新能源未来发展的六个维度挺有启发的,适合政府部门阅读,可以了解一些政策建议方向

  • 咖啡来了
    咖啡来了2022-11-14 16:47:47云南

    几个课题的合集 几个方面研究的一些总和 有点空 也有点杂 算是一个总集吧 比较宏观 也比较框架

  • 率性
    率性2022-09-26 23:13:42江苏

    曾经,降碳是我们发展的枷锁。 而今,双碳是我们转型的机遇。

  • 大头
    大头2022-09-29 06:52:51陕西

    用处不大

  • Hwang
    Hwang2022-04-20 19:51:20

    整本书连什么碳中和都没有一个概念定义,所谓的120余位专家撰文可能是120多位研究生导师抓了几个倒霉催的博士生加班,无可奈何熬夜拼凑出来的一个项目报告书

  • 八宝
    八宝2022-10-12 14:14:36江苏

    比较专业,涉及到的专业术语很多,看起来比较吃力

  • 零下50度🌈
    零下50度🌈2023-02-06 21:42:15上海

    双碳工具书,绿色金融+科技,做喜欢的领域是快乐的。

  • 三个峰的骆驼
    三个峰的骆驼2022-12-31 11:59:38上海

    这玩意儿太难读了

  • C🐶
    C🐶2023-09-21 18:00:11广东

    无聊

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!