雅书

拜占庭具备精彩历史的一切要素，帝国、割据、战争、英雄、信仰、文化……唯一的代价就是头绪太多，容易乱。这正是每一个转型期历史的共同特点，当文明发展到新的阶段，必然带来阵痛，这种痛不会总是隐痛，更多是直接的战争和强横的对抗。米斯特拉斯之所以被忽视，是因为它处于一个更加动荡和宏大的历史叙事中，它注定不会像君士坦丁堡那样位于舞台中央。但它又非常重要，因为它是拜占庭君主即位前的试炼之所，是希腊文化的寻根之地。拜占庭表面上亡于奥斯曼土耳其，但根子上亡于十字军的第四次东征——君士坦丁堡900年积累的文化艺术精华和浩如烟海的书籍被毁于一旦。从此，东方希腊化民族不再接受普世的基督教会观念，基督教世界分裂成了“拉丁的”和“罗马的”……

本书属于填补空白之作，读起来并不精彩。除了朗西曼的文风因素外，本书所讲述的米斯特拉斯和伯罗奔尼撒的历史本身亮点也不多。 米斯特拉斯在中世纪就是配角中的配角。即便本书以其作为主角来写也始终立不起来。 这片土地的和平与动乱、繁荣与衰落，无不取决于外部世界的博弈。更可悲的是，法兰克、拜占庭、威尼斯、西班牙、奥斯曼等各方势力的角逐场大多都不在此，却常常引发此地的动乱，使得这片土地的格局被肢解得支离破碎。 这片土地的管理者号称专制君主，可他与专制二字相差甚远，本质就是个附属政权，上哪儿都得看人脸色。 这片土地唯一可称道的大概就是对希腊文化的传承，然而其文化在文化史上的地位可能就是一块豆腐干大小的课外说明。书中对此着墨不多，作者将重点放在近代学者发现区分斯巴达与米斯特拉斯的过程，这本身就已很说明问题了。

【202035】一座城，若干人——见证文明的兴哀

全书最可读的部分是序。

整本书写的跟流水账似的太厉害了……一章里能出现一百个人名，为了块巴掌大小的地打来打去也不觉得无聊……这书到底有什么价值啊……

支离破碎的被动

前段生动，中段清晰，后段唏嘘。一本小书填补了一块大空白。米斯特拉斯从古典而来，却永远属于中世纪；正如君士坦丁堡自罗马而来，却永远属于拜占庭。8.3。

看得过于潦草，一是因为过于眼花缭乱的统领更迭，二是对支线历史的心不在焉（这一点实在是需要反省）…但，其实这两点不是书的问题，而是我的问题！

米斯特拉斯的历史就是巴列奥略王朝衰败史的缩影

文字流畅，突出重点，可读性较强。

味同嚼蜡

帝国的角落 一座希腊传奇城市的兴起与消亡

甲骨文丛书最差一本

"他们身后是塔图吉斯山的山峰与峡谷，展现在他们面前的则是斯巴达空谷的壮美无比" 进入的世界或许充斥着臆造之物，但是历史绝非是枯燥无味的故纸，想象力提供了一个宏大的选择；从中诸多角色活现于我们眼前。

因为作者这本书的宣传作用，米斯特拉至今仍有一条以史蒂文朗西曼命名的街道。（当然本书内容比较一般，不过也算是填补空白）

当作拜占庭历史的周边来阅读，是一座城的历史，在文字里追寻米斯特拉斯的形成、繁荣、衰败，城里城外的人物、战役、民族，小城故事多。

伯罗奔尼撒是整个希腊的缩影，中世纪一直到现代来临之前都是懦弱无能、奴颜婢膝的希腊人，在面对前有突厥豺狼，后有法兰克虎豹的情况下，根本无力支配自身的命运，不但如此还一如既往的分裂内斗。君十一真的是好样的，废物巴列奥略的变异体，可惜他接手的牌实在烂到无可挽回。看完下来我觉得米斯特拉斯确实比其他摩里亚城市如特里波利斯等要有代表性和象征性，这就是为什么作者选取了它而不是其他。对比看短暂的威尼斯统治跟奥斯曼统治的差异真的很有意思。这本区域纵轴书对我来说真的很有价值，是观察很多事情的良好窗口，某种程度上可能甚至比看君堡纵史更有意思。

拜占庭的最後兩百年，米斯特拉斯興起了，先是法蘭克人來了，繼而回到希臘人手中，曾有親王、拜占庭皇族、學者、藝術家在此活動。這座城市後來被奧斯曼吞併，最後毀於希臘獨立戰爭的戰火中。作者筆端常帶感情，時有弔古之語，正如他在前言所說，他是要“追溯其漫長的衰落過程中的悲傷往事。”

作為一個精神羅馬人，此處為又一個必去的朝聖之處。

可读性比较差，头绪太多。本意是关注历史的角落，但角落依旧被舞台中央的人来人往遮住了。