雅书

给四星是有感情成分的。

非常薄的一本书，作者有些天真，经过那么多的大而不倒后，依然相信政客无益于给自己挖坟

逻辑清晰，层层推进，很多经济学概念都用很简洁的语言阐释。开篇给出我们正生活在一个灾难性的时代，金融部门的肆意扩张，金融家与实体经济脱离，金融体系疏于管理。通过对货币创造的讨论，厘清货币与信用的关联、储蓄与债务的关系、通胀与通缩、私人财富与公共资源的关系。金融资本对利率的决定权导致了危机之后错误的政策导向。古典经济学与凯恩斯主义的冲突的部分非常精彩，展现凯恩斯的思想对金融利益既得者的威胁，作者一再提醒我们需要重视凯恩斯实现充分就业和帮助国家金融复苏的财政政策，但是，对于扭转金融体系现状的方法并不多，甚至带着一丝无奈，只能采取货币改革措施，如书末提到的，将离岸资本置于境内，打破金融资本的专制权力，寄希望于领导者带领我们去做正确的事，而领导者群体中具有带头作用的是女性群体和环保人士。

这本书告诉我们，为什么要对金融体系进行监管。

不遗余力地泼粪于金融资本，连商业银行的货币创造也变得罪痕累累，作者左到不行，其所谓金融民主化说白了就是有形之手取代无形之手。

标题吸引我，一家之言批判阅读。

基本是在批判贷款创造存款理论，认为这使得“银行货币”大量增加，并不受约束，在加大监管难度的同时还使得贪婪的资本家通过货币和利率加强了对个人及民主政府的控制，绑架民意。很多东西在中国体现的更明显也更露骨。但在政策建议上实际是拿不出什么可行办法的，不能指望老爷们自己革自己的命不是？

32讨论欧美的金融体系，对我这个外行来说，都是新鲜的。边读边忘，借助目录才能把思维的框架搭建起来。我也不知道书好不好，对我有概念上的帮助（已经忘记了）给四分。

We are all Keynesians in the end！ 针对欧美金融体系的一本书，因他们都是主权货币，可以自发创造货币，有更大的风险。但金融一体化下，国内也会受到连带影响。 着重抨击了金融资本的劣迹：1、私人银行（影子银行）对不受监管，使得货币体系实际被富有的精英操控，这些精英与监管机构和政治家勾结，持续使用不正当的利益出发点来管理金融体系，加剧了社会不平等。2、私人银行通过提供贷款而创造出过多的货币，被食利族投机利用。3、离岸资本的逐利性剥夺了本该可控的经济繁荣（合适利率用于生产性贷款） 倡导凯恩斯主义：1、让金融回归服务于社会利益的本质2、政治手段对于货币体系进行监管 3、宏观审慎工具管理信贷 4、资本管制：跨境资本征税 5、国际清算联盟 翻译拉胯，是中信出版社一如既往的尿性

比较快速的翻完，并没有理解作者要表达的全部想法，但对我而言提供了一个理解货币和银行系统的视角和切入点，很多东西其实也都是常识了，比如贷款创造存款，作者加了一些金融主体的视角。货币不是商品以及拿信用卡举例货币创造过程印象较为深刻。最后建议管理国际资本流动，可能是理论正确但无法现实执行的东西

权力部分接近Hudson的解读，货币部分接近Werner的解读，适合看过他的货币从哪里来之后加深理解。作者离标准后凯那些人比如Moore,Davidson比较远，更别说MMT了，从参考文献和推荐阅读里可以看出作者的知识背景多是Roche,和各种银行家这样的实干派，还有Polanyi,Ingham,Graeber这样的人类学家，Galbraith这样的制度学派，写作风格也比较随意。 作者并没有像奥派那样对银行体系有极大的敌意，而是认为信贷创造是人类文明的进步，作者也很重视企业家借贷的积极性，一个启发性的观点是作者认为信贷体系的形成是对高利贷的反击，高利贷者凭借着财富行使巨大的剥削权力（所以各个宗教都进行抑制），所以信贷体系是平等主义的（但新自由主义把它败坏了）。 Lapavitsas拼错。

先不讲多错，现在就是摒弃自由主义 走向凯恩斯主义的道路，本书起码可以解读这逻辑

顺从通胀，管好利率，打击投机，回归凯恩斯

看不太明白，只知道信贷很重要，资本很贪婪。

凯恩斯主义经济学理念，强调对金融进行管控是对的，但是依靠国家权力是否可行？是否过于理想化？是否会造成更大的贪腐和问题？不同经济学流派，现在看来还是各有优缺点，需要兼听。

虽是一本简短的小书，但书中提出的观点还是足够有讨论的空间

作者力踩新自由主义，以市场经济或者自由市场调节机制为名，放开“束缚”金融机构的手脚，并不会得到“量大便宜”的贷款或者货币供应，反而会被投机主义钻了空子，推升了金融贪腐和专制，悄然拉大贫富差距，促使资本和高额资产持有人的财富回报率进一步提升，引导贷款投向高回报群体，亦逆向选择了高风险群体（所谓强盗贵族）。利率走高的同时，真正需要融资的企业无力借款，资金链断裂垮掉。直到非实体经济的泡沫挤破，市场出清，资产价格骤降，抵押物担保物不能抵债，底层债务无法履约，金融系统崩溃。作者信奉政府对金融领域的管制，稳健的货币政策和政府的勤俭，合理发债，引回离岸资本，让金融服务实体经济，而非同业内空转。翻译实在够呛，论点也有些老旧，没有太多走心的东西。

虽然观点比较散，但能看出来作者是个懂行的专家

除去管制的观点，一些观点有点启发，书中对借款人的理解是一个缺陷。

读了本书有一个很奇怪的印象，中国的金融业，至少是其指导方针（而非实际运作），是最符合作者要求的：引导货币进入实体经济而非投机，外汇管制避免国际流动资本干涉和收割，政府强监管，银行为国家利益而非私人利益……但中国金融业又是孱弱的，导致政府不得不更多地使用财政手段来刺激经济。可见作者的观点太理想化，西方金融的顽疾并不是仅仅通过加强监管就可以改变的。