雅书

最大的教训是，任何大国决不能幻想去改造一个国家，美国人用了20年花了2.26万亿美元都没能成功。

阿富汗这样的国家只能别干涉内政，任他们自己玩。

配合《越战启示录》看更好

欧美这种作者几乎都是沉迷于细节，流水账，反思却停于表面

周老师&余老师推荐 早上打开阿富汗文件才发现昨天已经看到了正文的最后一句。个人感到很喜欢且很有现实警醒意义。从最开始的目标不明到过程中罔顾规律的路线错误，以及最终陷入泥潭，再加上全过程中美国政府对于“胜败”的不敢或不愿承认（因此不可能做到依据现实的战略调整），奠定了阿富汗战争必将失败的基础，促成了终然失败的现实。超级大国更应该保持清醒啊是说。输了又怎么样呢，就阿富汗战争而言，输是对的，因为这是唯一的结局。不给它一个结局，那就要继续无底地投入啊。

3.5看特朗普那段看得最认真，因为对他最熟悉。

材料佐证丰富，其实还可以在除时间轴叙述之外，从多个主要因素铺开分析，重新审视美政策背后的所谓政治本质

蛮好的哇

价值不大。

一般，不过跟政府打官司要求公开文件，以及到处收集一手采访资料，保存下这些档案还是很有价值和意义的。阿富汗实在是一个很复杂的地方，美苏都太过自信，只顾着自己的模糊目标，并没有真正去了解阿富汗人以及平等地看待阿富汗人。动手之前没有想清楚为啥，动手的时候没想清楚干啥，一有进展就大肆吹嘘，陷入被动也不愿承认，导致在这片土地上耗费双方的鲜血与财力，最终几乎什么也没变好。战争和毒品肆虐之后，塔利班会把这个矛盾重重的国家带向什么方向呢。

不管你有多聪明，不管你花多少钱，不管你每晚睡觉的时间有多短，你所处的环境在短期内都不会有实质性的改变。这就好像你越用力，社会就越会反抗你。

还是小平爷爷说的对，一切以实际为出发！

20年，4个总统。无数的谎言，反反复复的决定，模糊的目标，未知的未来，无措的此刻……那20年，对阿富汗来说意味什么，对美国又意味什么。那些不知道为何而战的士兵回家之后，又怎么来自处这一段经历？

谎言、欺骗、混淆视听是政客的通行手法，与国界无关。如能丰富一些战斗细节就好了。

比起英国人的老谋深算，陷入阿富汗泥沼的美国人就是一张二十年之久的囧像，决策拍脑袋，决心拍胸脯，失败拍桌子，后悔拍大腿，开溜拍屁股，高层短期化，中层敷衍化，下层随性化。砸钱死人坏名声，得不偿失。

1.不打阿富汗，就消灭不了911的恐袭。打了后如果不改变阿富汗的现状，最后又会滋生恐怖主义。2.美国也没想到，社会的进步，需要几十年几百年伸直几千年，而不是几年、20年，也不是直接赋予新的组织结构，除非像苏联那样，先殖民后面毫无保留的改造。3.美国的项目管理太差了 4.阿富汗人的受教育水平太差，属于未开化的人群，怎么可能能对接好美国的需求呢，怎么可能让数字都不认识的人接受新的思想呢？

成就本书的三个核心要素：大报名刊，专职调查记者，法律保护言论自由 1.《华盛顿邮报》为此专门成立了一个项目，代号《鳄梨》 2.一只由项目开发人员、平面设计师、数据库专家和文案编辑，以及照片、视频和音频制作人组成的才华横溢的团队。

非常棒。读完学到很多

即便你投入的资源和一个国家的经济体量相当，也不要认为自己可以改变那里的社会。

不明白评分为什么这么低。比小说更荒诞的真实。感谢华盛顿邮报的记者。