雅书

啊，我读了什么，读了个寂寞

在科学、宗教、文化、社会和文学中寻找自我。

我们可以从这本书当中了解到老麦对于科学、文学、宗教等课题的解释，也可以明白他对待文学的态度。很多内容可以与他的小说创作相结合，更好理解其作品的内在理念。 不得不说老麦的阅读量惊人，且涉及领域颇广，将文学与宗教、自我、科学结合比对，可以很好解释现代主义文学的很多核心。 当然这本书也可以作为一本简短的英国文学史，尤其是期中对于伍尔夫、格林、福楼拜、厄普代克等作家理念的解读颇为有趣，自然而然也丰富了我的书单。 最后，译名扣分。

达尔文开头引手势不错，后面有点散了，虽旁征博引

我们到底学到了什么？“我们的星球只是大到不可思议的宇宙中的一个小点；我们人类的存在只占了地球历史极小的一部分；人类是灵长类动物；思想是生理过程运行的一个器官的活动；有一些探明真相的方法会迫使我们做出违反常识的结论，有时是对常识的彻底颠覆，规模有大有小；宝贵而广泛持有的信念，在经受实证检验时，往往会被残忍地证伪；我们无法创造能量，或是无损耗地使用能量。”

麦克尤恩#9 如涓涓流淌忽而汇聚 主题的彰显和角度对切入无不流畅清晰 收放自如

我们需要一种情节，一种叙述，来支撑我们在事物流动中的无关紧要。

作为一本书而言未免有点过于单薄而散乱。书名很具有误导性。

曾经很喜欢的作者，现在觉得不知所云

是关于文学与科学的美妙变奏曲，其实一直蛮喜欢这种有趣的世界，想来大抵都是诠释世界的一种方式，在我心里科学和文学都是熠熠闪光的星星，以及更重要的是保持那份属于精神自由的好奇心，此生足矣！

忽略书名。

思路很广，但这本书的题目选的太具有误导性了，没有看到想看到的内容。

4.19 麦克尤恩的文风和他的小说一样，尤爱堆砌材料。科学观和昆德拉类似，在对科学的解读上不是作为象征，又深入了一层，“文学在作者与读者之间这种不言而喻的约定渠道中繁荣，提供了一幅心理地图，南北分指具体和一般。在最佳状态下，文学是普适的，恰好可以在最为地方性和具体化的点上精确地阐明人性。 科学的伟大对我们多数人来说更难领会。我们能列出一串据说很伟大的科学家名单，但很少有人有过那种能阐明成就特质的亲密接触”。

把英文读了读，喜欢，哪怕是学学英文呢，跟麦克尤恩学再合适不过了。可是中译是认真的吗？感觉是DeepL翻的……

我错了，我完全不懂科学和文学

还行

文学家谈科学，比想象的好。读的电子书，最后的英文部分还没读

麦克尤恩的五篇讲演稿合辑。虽然达尔文和爱因斯坦抢夺优先权的段落最有阅读上的趣味，但对近期战争和过往地域争端都可以从人性上加以解释的“天启”段落才更触动我。虽然细思还是觉得有些阴谋论的影子，但阴谋论本身不也是人心所生嘛。（评分：8.0，日期：20220410）

好奇心创造科学

当我们谈论…时，我们在谈论什么句式，目前还是比较喜欢卡佛的…