雅书

终于再版了，不用去孔网买高价初版了。顾诚先生的《南明史》是一本修正史观的佳作，因为我们现在对明朝的很多认知，其实是被清朝统治者刻意抹黑过的，在长期贬明褒清的价值观影响之下，我们会误以为明朝的覆灭是必然的，是合乎历史规律的。但是顾诚先生告诉我们，不是发生的事就一定是必然，历史有太多意外和遗憾，后人修史不是为了给发生过的事找合理性，而是应该跳出成王败寇的思路去客观看待历史。顾诚先生认为，明朝的覆灭，毫无疑问对这个国家和民族都是莫大的遗憾，如果明朝末年没有同时面对多方势力的联合绞杀，“中国社会将在明代已经取得成就的基础上实现较快的发展，近三百年来的历史也许是另外一种样子。”

都说看了此书能把人气死，我看的时候也是一边叹气一边骂，怎么能这样呀，民族矛盾与阶级矛盾，大的层面上是谁是我们的敌人的问题，小的层面上还是百姓苦，怎么样都苦，作者这本书的态度很正，人无完人，唯一能看的就是李定国了。明清易代，是中华民族内部落后的、人数不多却彪悍的满族上层人士，勾结汉族中最反动的官绅地主，利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。满洲贵族入主中原以后，在较为先进的汉文化影响下，自身发展取得阶段性的飞跃。清王朝在一段时期里是朝气蓬勃的，国势相当强盛，对于中国这个多民族国家的发展起了重要的积极作用。然而，就另一方面来说，满洲贵族推行的民族歧视政策引起国内政局大动荡，打断了中国社会发展的正常进程，也是不容忽视的。

顾诚真乃土法炼钢派治史楷模。

南明君臣上下，一片乌烟瘴气。剩下的也就夔东十三家的李来亨、海上郑家等为数不多的值得称道。想来持身正直的顾老能忍着写出洋洋洒洒近千页，也是个奇迹。 代自序中，顾老自述大三时被迫参与编写自己还没有学过的课程的全国通用教材，虽然乍看起来觉得荒谬，其实想想当下某些现象也就见怪不怪了。

老先生一定没炒过股票，模拟盘和实盘区别真的很大

一本好书能让一个并不精彩的时代如此吸引人

内容绝对的五星，给光明日报版的也是打的五星，这个一星…主要是因为这个封面实在是太丑了啊，太丑了，太丑了！还有花蛇添足似的那两句话，读客的封面真得是一绝啊

顾诚先生的《南明史》实际上讲述的是一部“亡而不服”的英雄史诗。也就是说，顾诚先生认为，南明史并非“南明王朝”的历史，而是“南明时代”的历史。“南明王朝”是相对于已经灭亡的明朝而言的, 其核心依然只是一个朝代的延续与否，而顾诚先生的“南明时代”指的则是汉族和其他少数民族反抗清军征服的那段血与火的历史。也许“气数已尽”是不得不遭遇的宿命，但“气节不死”却可让一个民族或文明薪火长存。

高估自己了，其实读到一半就读不下去了。这本书多线并举，史料详实，旁征博引，肯定是本好书。读不下去的主要原因是不想看史料，想看作者分析，但作者太多上帝视角，总是站在大道的角度上议论应该这样不应该那样，很少站在人性的角度上研究为什么是这样不是那样，这种结论看多了，有点无趣。

经典又再版了，很欣喜。据说顾先生当时每天只带个馒头泡在图书馆致力于撰写这本书，这样的日子坚持了长达十多年，我真的是太钦佩了。这本大部头可谓言必有据，深入浅出。不仅严禁求真，还让历史情节活灵活现，可读性强。希望好书和顾先生严谨认真的精神都能永远被流传

顾诚以《李岩质疑》一文为成名作，打开《南明史》的序，他一开始就说，李岩在历史上并无其人，这对于从小看《碧血剑》的我来说简直是大开眼界。整本书都延续了这种风格，读起来令人耳目一新：原来史可法竟是志大才疏之人，原来被人看成荒淫的永历帝也有保持尊严的一面。再加上大量翔实的史料，仿佛把人带到了那个山河破碎风飘絮、身世浮沉雨打萍的年代。顾诚一辈子就写了两本史著，但一本好书的生命力，甚至比一个短命的王朝还要长。

南明的本质就是崇祯自缢后腐朽朱明苟延残喘的孤魂野鬼，而且根本就是一堆军阀各自为政，还奢论晋宋，着实可笑。逃窜、投降、内讧应该说是整个南明史中频率最高的词，在这群蟊贼的衬托下穷兵黩武但积极进取的姜伯约都显得那么可爱，靖康耻后的南宋好歹都有岳武穆，南明这一群酒囊饭袋说成事不足败事有余都是礼貌的，越看越气，真只求这些虫豸快快兵败身死，纵使说这些蠹虫宁死不降好似多么悲壮，我只觉得他们活该被戮，想想城破后横竖比叠的累累尸骨，谁给他们著书立碑？但也要看到如果没有南北各地如火如荼的反清斗争，满清早期那套奴隶制性质的统治只会愈演愈烈，可惜时代局限，举旗义军只有寄于明庭纛下，以至所托非人，终至失败，令人唏嘘

顾老一生只有《明末农民战争史》和《南明史》两部专著，但都是难被超越的巅峰之作。

作者太喜欢为当时者出主意了，主观性也很强。

大明王朝及至此时，整个官僚体系依然腐败至极、冥顽不灵，真是病入膏肓，该亡必亡。然而，将明末清初这段历史与抗日战争时期进行比对，不难感叹我党之伟大，毛教员之厉害。面对同样处境，以农村包围城市路线，唤醒最庞大的农民阶层的意识觉醒，团结一切可以团结的力量，形成了最广泛的统一战线，与南明各路反清势力各自为战、一盘散沙对比鲜明、高下立判。党派纷争导致政权衰微或者直接覆灭的例子，在浩如烟海的历史长河中，可谓屡见不鲜，此乃人性使然，人不为己天诛地灭。突然醒悟，这或许是每个团体都竭力要树立核心权威的意义所在，也许这是避免派系纷争的好办法。毕竟关键时刻，团结就是力量，否则堡垒往往崩塌与内部啊。

作者的个人感受太强了，史料看的是多，但是落笔之间有一种优越感

读这部书，我个人建议需要读者放下对ML史观的成见，就像研究戏剧一定要放下对“样板戏三突出原则”的成见一样——它从事实上讲，确实是一种“史观”，而其精髓，正在于将“小民”纳入到历史叙述体系当中去，使历史不再是王侯将相的一家之史一家之言。同类作品中，无论是樊树志的晚明史，还是钱海岳的南明史，都脱离不了明朝廷这个庙堂主场；而顾诚加入了农民军视角，有了民众立场，使这部历史有了温度。它令读者身临其境地感受到一个事实——历史大风浪，同每个层级的每个个体，都息息相关，无人能置身事外。顾诚笔下的人物是立体的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊严……他在写作此书时，手头许多资料是不能用的，原因都懂，但依然戴着脚镣跳舞，将自己能用的每一份史料的价值，都发挥到了极致，这也是作者作为学人，最打动我之处

这个封面设计，实在是不知道说啥。和内容无关，南明史必读书。

非常棒。感谢推荐，没错过一本好书，不然可能永远想不起去看。

情绪代替事实，立场代替逻辑。权力之争把人性最丑陋的一面都暴露出来了。我们吵来吵去，每个人都认为自己比别人聪明。无论谁掌权，都会为保住自己的权力而不择手段。黑格尔有句名言：“人类从历史学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。”这是一种在哲学层面对人类的自嘲，人性如是；也可以将其视作一种基于过往历史的真相揭露，我们本就如此。