雅书

看似是写了一本书，实则是围绕这个大标题，各种碎片式的解读，既没有时间叙事性，也没有逻辑推理性，属实是想到哪写到哪，甚至不断重复，期间还夹杂着对自己履历以及见识的谦卑型赞美，顺便再为自己其他书打个广告。隔着书本我都能感受到作者昭和精英男子的画像。

内容重复

讲得很空泛，想了解历史轨迹的朋友扫读小标题即可。日光之下无新事……

题目很大，但内容笼统缺乏深度，很多个人经历展示文不对题非常自恋的感觉。总结就是出口经济的模式下，遇到世界格局的变化，而缺乏新的应对。一些想法：日本长期负利率政策很难扭转，否则央行持有国债浮亏，给金融机构存放央行的利息增加，政府开支负担加重。出口企业优势来自于汇率贬值，营收增加股价提升，但是居民被牺牲，出海购买力会降低，只能在国内消费，而产生的消费税就是政府的收入。外国免税但带动销售，产生生产税，维持经营盘。最后还是要面对老龄化的问题。有个有意思的，学界认为1990股价见顶开始日本经济泡沫，在繁荣时线性思考。而民众直至1995-1997年才意识到经济的糟糕，意识到资产已经大幅缩水，大量金融企业倒闭，加上东京地震和地铁毒气，失落的情绪爆发释放。最后年表，国内级丑闻哪儿都有。

日本20世纪90年代和美国2000年初房地产，利率降低，首付低，房价持续上涨，人们大胆买，反正房价会一直涨上去，历史总是惊人的相似。

日本国师分析日本为啥不行了。可以翻一下。但没太大价值。不过看完确实会对中国更有信心点，毕竟中国的经济体量和潜力确实摆在这里了，独角兽企业数量，大数据行业，论文数量都很惊人。而日本只有垂垂老矣的制造业了。日本失去的三十年，正好是我这代人见证的中国腾飞的三十年。然而中国也在遇到老年社会，年轻人不再热爱出国留学长世面的躺平低欲望苗头了，所以中国也未必会如书里写的那样变成世界第一。最后的那个表挺有意思的，把个人经历结合国家发展写一个交叉记录。每个人都可以写一下

掺杂了大量个人的经历 缺少数据支撑和真知灼见

作者反对将日本长期衰退归因于1980s放水、广场协议、金融坏账过多等常被提及的直接原因，而认为应归于民族性过于保守导致的不能拥抱新经济、积极参与全球分工、救助金融机构不够迅速等原因。老龄化有提，非重点，是原因但不是根结。角度比较独到但写的太散，完全不像一位大藏省走出来的经济学家。

？

货币政策、财政政策以及汇率政策，本质上并没有什么不同，无非是刺激和再分配而已。指望这些政策带来经济增长，就跟指望天上掉馅饼一样可笑。 如果说国家内部还有那么一点温情和扶持的话，国家间就是赤裸裸的达尔文丛林，想富强，唯一的办法就是跑的更快。 失去的十年、十五年，一直到现在三十年，说到底，人是不能依赖外物的，无论那个外物叫组织、政策还是什么。 提醒自己，跑起来。

像极了赵国的今日

从我个人而言，日本近几年的文化发展上来看，虽然经济不如人意，另一方面来讲的话这种原地停留反而可以看出当代日本的发展方向并不像早前那样具有侵略性了。当代日本，是一个平和而独善其身的国家。这种现象对于当下的世界形势来讲反而是好的。我们知道美国的霸权主义是非常可怕的，如果一味的学习美国追求经济增长而不惜一切代价，这个世界永远不会太平。

日本失去的三十年，从作者角度，是产业结构没有更新、没有跟上新经济的潮流导致的，货币、经济政策、汇率政策等只是表现

本书主要是讲平成时代得日本经济史，“失去的三十年”是指日本从泡沫经济崩溃转向经济增长低迷的三十年（1989-2019）。随着平成时代的结束，日本国内掀起回忆平成时代的热潮，本书也正是为了找到日本在平成时代失败的原因，全面分析平成时代的经济，并且思考日本接下来该怎么做，同时涉及世界经济的分析。

篇幅不长，讲得比较散也比较浅，不过两厢对比还是有些顿悟的。

水的砖家不只天国有，车轱辘话反复说了多少遍，注水严重，还夹带私货，分析还不对

倘若一个国家只关注长远的战略，而牺牲一部分人的利益，那会造成一代人的失去和伤痛；倘若一个国家没有长远的战略眼光，只有路径依赖和对现状痛点的修修补补，那注定会失去未来，尤其是年轻人不得不选择躺平来应对毫无希望的未来。以邻为鉴，可以知兴替，悟已往之不谏，知来者之可追。

内容相对简单，分析不够深入。

前面还行，后面就看不下去了 没太有意思

此前印象中日本的问题更多是泡沫经济破裂，人口老龄化和通缩。这本书更多指出了产业结构和经济体制的问题。但是夹在中美之间，日本要找到自己的定位和产业转型出路也是不容易。这本书写得不深，但很清晰，该说的也都说到了。文字间有作为老人的人生感悟和回忆。翻译也好，没有违和感，或许是因为日文原作的缘故吧。逆水行舟，不进则退。前车之鉴，不可不察。中国如果不能很好完成转型，日本遇到的挑战以后都会遇到。