雅书

不好意思，我是中国人。我不相信人类的善意，我相信鲁迅“这历史…密密麻麻写满了吃人二字”。

一种全新的大历史观，内容与装帧互文，有点意思～

神书。友好者生存，与中国传统认知“人之初，性本善”暗合。作者对《自私的基因》和作为社会心理学基础的监狱实验发起挑战，一扫对人类悲观前景的灰暗想象。作者强烈质疑霍布斯式的人人为敌的社会达尔文主义，强调合作才是人类的天性，作为一种新的史观，可作为人类命运共同体的理论基础之一。最后，结语中的十条建议不要错过。

论证浅薄，可惜呀

信仰之书

有时感觉天下之书其实说来说去都那样

《人类的善意》——鲁特格尔布雷格曼 三字经第一句是“人之初，性本善。”但是整个世界的人文规则构建都是建立在“人性之恶”上的，人的本性是自私的。如《自私的基因》火爆程度可知。 写这样一本书是需要很大的勇气的，一个是命题太大很难写，一个是几乎在推翻很多人文学科的理论基础。作者在第一点做的很好，从心理学，社会学，历史学，政治学不同的角度出发，寻找人善论的证据。看完我也是混沌的，它书中举例了几个很有名的心理学实验如“监狱实验”“苏珊吉诺维奇之死”“破窗效应”等，作者觉得结论是有很大问题的。论证完，作者还给了十个相信人善论的生活准则，整个书的逻辑架构是值得八分的。

作者对若干心理实验以及重大事件进行了重新检视并得出了不同观点，主张人性本善。当然世界之复杂仅用人的善恶来分私以为不妥，但作者结尾提出即使被人欺骗过，作为一生相信别人的小小代价，也可以接受，这个观点某种程度说服了我。

#学习心得#人是性善还是性恶？如果你在汗牛充栋的关于人性的著作中检索，恐怕大部分的“思想家”都站在“性恶”这一边，有一些则往前进了一步，提出我们应该如何用制度设计来避免人性中的恶。而本书的作者却提出了一种激进的思想：绝大多数人在内心深处实际上都是相当正派的。这个观点可能让人感觉与现实的感受，特别是与新闻报道里的“真实世界”大相径庭。可作者却用大量调查的事实证明，“人之初、性本善”

惊人的书名，其实就是些很平庸并且多是臆测的观点。里面很多内容没有经过证实，或者是些没法证伪也没法证真的事情，有点以偏概全，毕竟某一部分无法代表整体，你举例说的具体事情我无法查实，就认为你说得对，但你说的也只是很多事情里面的一部分而已。拿你自己用得着的事例为你的书名背书，就跟大学写论文绪论一样。看的台版，会有删减，但估计删减不多。不过末尾第五点说的很好----理性思考，所以希望大家看这本书也带着理性去看，尽信书不如无书！

作者非常努力地用故事、理论、证据推论人类是向善的，这个世界值得我们让自己变好从而让世界变好。好读的。

才知道有几个著名的心理学实验都被主观操控过，作者还是希望读者相信人性本善

这是起初亚当被造时上帝的恩典。

在这个时代很需要一本这样的书。虽然写得很浅但作者的意思我get到了，并且感到了一丝安慰，that's enough

2022年10月13日于图书馆开始阅读。

翻译一般

《人类的善意》作者和我真的类似 我就先朝着他的方向试试看吧，鲁特格尔·布雷格曼

和勒庞的《乌合之众》对比着读，会发现截然不同的人性预设。

人为什么会做坏事？仇恨如何滋生？为什么性恶论会如此受欢迎？作者的观点我并不是都赞同，但确实受到一些启发。

边怀疑边读。。。