雅书

1、重温前五：首席T（有罪：谨守法条、行政赦免）F（无罪：自然状态与原始契约、有罪判决不符刑法的威慑性目的）T（弃权：F观点的逻辑问题、难解法律困境、个人同情）K（有罪：立法至上原则、法官应根据法条的字面含义而非个人道德判断来适用法律）H（无罪：法官必须听从他们自己的常识和民意） 2、再审后六：K（有罪：文本主义者观点，不应无视法条的直白含义而造法）S（有罪：法条清晰，将法条所针对典型案例事实与其对立面比较）W（有罪：为救他人而蓄意夺取无辜者生命并非正当防卫，器官移植堕胎类比，减刑）E（无罪：紧急避险功利性考虑，探险者事先契约建立起牺牲个体的互相保护原则应得到社会承认）D（无罪：法无禁止即可为，紧急避险抗辩）B（无罪：最蠢女佣调侃法治，没有真正法律，法律正反两头说，法律对穷人有色人种更严苛）

好复杂，还是大西王的法子好：杀杀杀

20220130-20220131：全书两个部分，第一本重温之前《洞穴》的解释，算是重新回顾一下前作。第二部分是重点，介绍多年后对于此案的新的看法和新的思路，因为司法解释也在随着时间的延展而有所不同，对于再审此案结合更贴近现代观点来看待，更为的具有意义。

我承认刚开始完全是猎奇心态拿起来的，但是（正反话都被大法官们说完了）看不同的视角来讨论法律的作用、正当性或者是否应该以此来解决道德难题确实比吸人眼球的题目要严肃很多。就功能性和正当性的问题想到在读的另一本climate change justice里面作者提到一个好的（能实现的）climate treaty既不应该管distributive justice也不应该管corrective justice，即不要妄图用现实特定问题来解决贫富不均（除了气候变化的另一个显著现实问题）和历史遗留问题（发达国家的历史超额排放），并不是因为这些问题不重要，而是过于纠结在这些议题中会偏离当下想要讨论的气候议题，以及想要达成的目的（即一个有约束力且能包含大部分国家参与的treaty）。

前五份判词众所周知。本书的后六份判词是1999年发表于《哈佛法律评论》的文章，实际更倾向于立法精神和立法技术的探讨，与前五份判词更关注法律适用有所区别。后六份判词确实都代表了对不同价值观导向法律路径的探索，很有启发性。但另一方面，由于各自的命题都过于宏大，很难在一本小册子中讨论完成。

偶尔重温一下挺有意思的

虽然不厚，但内容挺难的。因为没有刑法，所以连正当防卫、紧急避险这样的原则都要讨论半天，而且越讨论越晦涩——这在成文法国家是很难理解的。还涉及了陪审团、法官乃至于行政机关在定罪、量刑和执行方面的分工，这也是成文法国家不会考虑的。也因为加入了这些因素，使得（在成文法国家看来的）最核心的法理讨论被冲淡了，甚至有些散，感觉没有讨论到最核心的问题。因为是虚构案件，所以作者们并没有完全引用现实的法律，只是从判例中找一些原则。如果以现行中国法来看，（参考许霆案，）大概率的结果是：定罪，然后最高院减刑（免除死刑）。

50年后，法官和学者再审洞穴奇案。 立法沉默、司法篡权、刑法违宪、紧急避险在故意杀人中的适用、刑法的谦抑性，法官和学者有了更多观点，但经历50年，法律仍无法达成一致。 乔治城大学教授更直接：法治是神话。 12年后，用两趟飞行时间重新审视洞穴案。 视角反而变小，毋论法治是神话还是信仰，作为辩论和选择的工具，法律的工具性最重要。 法治根本不存在，法律不可能脱离政治。

文明社会有这样一群左右互搏的法律人是件幸事

唉

好话歹话都能说，主要还是看个人经历所塑造的价值观，而我就没有价值观，一会觉得一个说的不错，一会又觉得另一个更有道理。

再审有些部分专业性强了点看不太懂

案子设计可以，判词不如案子，可以看。

《再审洞穴奇案》部分的顺序有些怪怪的

常读常新，导言出色。“古代的航海者原则上认同为活命而分食同伴的实践，但是宽泛的紧急避险抗辩将导致他们太快地杀死同伴。已有报道有惊人的一致性，即年龄最小的或者最胖的人总是会抽到死亡之签。”最后一节最蠢女佣大法官的判词可爱坏了🤣

和上一本翻译得狗屁不通的《洞穴奇案》比起来，这本读着感觉真是酣畅淋漓，如沐春风。而且导言写得也非常精彩，对每篇判词都做了总结。不像上一本的导读那真是不说人话。 两本书的第一部分相同，都是朗·富勒写的五篇判词，第二部分是不同的后人续写的判词。强烈建议读这本《再审洞穴奇案》就够了，另一本的翻译太恼火。

可能是看了《法治的细节》，软件根据我的喜好就给我推了《再审洞穴奇案》。作为一个法律行外人，我更多的关注点是大法官们在提出自己判词时的出发点和论据，有时候会有灵光乍现的感觉，原来还可以这样。有助于启发自己的思维。在人类发展的历程中有很多关于正义、黑暗、人性等问题的思考，比如电车难题还有本文的洞穴奇案，都是没有标准答案的，也不可能有标准答案，但是一代又一代的法学家、哲学家还在孜孜不倦的探求，为得就是人类文明的不断发展与进步。作为普通人来说，我们能从这些问题中找到自己对这些事件的看法，改变自己对这个世界的认识，使自己变的更强大才是最重要的。

试图通过这本书了解一下法律世界，但是看得我云里雾里的，总之就是很高深。我决定买一本纸质版重新学习一遍。

我超喜欢的这本书，看到这么多观点的碰撞真有意思！

20231127：★★★★ 这本可以和后浪那本《洞穴奇案》对比阅读。这个案件实在有太多的探讨空间了，对我这个法律小白来说读起来也是津津有味。