雅书

本书标题的妙处必须在通读完全书并勾勒出以法律为底色的美国宪政全貌后才能体会到：这不仅仅是美国的法人史，更是一部商业运作影响宪政的社会变迁史。确立法律与历史的角度，就能够理解今日美国何以为美国，特别是背后民权运动与商业发展这两条交织在一起的发展线路——是用宪法做生意，更是用前者确立的成果来维护公民的个人权益。两者无意中构成循环，彼此推动，于是宪法由此塑造又被宪法所塑造。总言之，从法学特别是法律史角度去审视，会得出许多玩味的结论，无疑有助于我们再思考宪法与公司法所代表的商法之于今日市民社会所蕴含的价值。

本书讲述了美国最高法院关于法人是否有自然人同样权利的发展史。首先第14修正案从对少数族裔平等权利的保证，转变为法人用来推翻商业监管的工具。接着法人只有财产权，没有自由权—>言论自由出版自由—>宗教信仰自由。

挺有意思的法律史。法人对权利的步步“蚕食”过程还挺引人思考的。作者还很贴心的一直在对一些案件对后续的影响一再重复。

题材很有意思，但是看得我有点累

经济上强大得多得多的法人通过雇佣最好的律师和把自己阵营的法官推上最高法院，进化到最后公司可以在明面上出钱资助政治竞选，一步步战胜了人民权益，最终法律变成了任人打扮的小姑娘。出事的时候:员工个人行为，不要上升到公司，我们什么都不知道；想搞利益的时候:法人也应该算是人，个人有的权利法人也应该有。用“顾客知情权”来推动公司可以毫无限制地打广告，用“宗教自由”为由少给员工交避孕方面的医保，这我是没想到的。同样是权力集中问题，当年对限制联邦政府权力重拳出击，后面对大企业又唯唯诺诺，妙。

8.3分。低了，我个人给9.3分。写作深入浅出。既有深度也有广度，同时也不枯燥。内容充实扎实，并无华而不实。非常好的书

模糊面纱，虚虚实实。

非常好的书，通过大量案例展现了美国国家产生于法人权利传统、法人权利的历史和渊源、利益的分歧以及对法人权利理解的分歧导致的一系列激烈斗争，而且这种斗争看来还将持续下去；从这个意义上看，联邦分权制加上普通法系导向了一种“开放式”争议解决模式，这种模式从本质上展现了卡尔.波普尔所说的“开放社会”；这种模式也在一般意义上惠及了整个社会，给予了社会演化的空间，比如当今时代普遍的法人设立及其权利运用极大地促进了经济、教育、文化的全面进步；本书的名字和封面设计最为失败，这个失败看起来或许是想让本书看起来更“亲民”，书中关于法人的案例并非只关于商业利益，比如达特茅斯学院和言论自由等，因此完全不是“生意经”能涵盖的，而且封面设计毫无历史感和厚重感，但是考虑到本书的价值仍然值得给一个10分

确实是纪实文学。。。案例堆砌

这书太密了，看的脑袋疼。

法人宪法权利的扩张史，非常有趣的主题，非常详尽的历史梳理，也有不少八卦和秘史，但作者的写作本身一般般。其实，法人作为一种“拟制”，要求更多权利无可厚非，但关键是限制应该在哪里，和公民权利能否等同。由于美帝宪法的people一词太模糊，这种扩大就留给了意识形态的法院们裁决。比较赞同作者后半段的一些论述，大型法人的现代模式已经不适合用“揭穿面纱”来看待。

看一个个案例不断拉锯，不断定义重塑法人存在，挺有意思的

特拉华公司法法官怒喷最高法院大法官不懂公司法…

合格的律师不是正义的守护者，而是客户的守护者

20220916：这世界上什么都可以是生意，所谓公平正义跟多时候是由利益驱使。还挺讽刺的！

有意思的话题

法人是不是人，好像双方都有道理，一个机构一个团体不应该和一个活生生的人完全一样，但也不应该被轻易滴被侵犯到权利。

法律纠缠于政治经济之中……（美国关于法人的权利史）

二百余年来的案例梳理，逻辑清晰。大企业和大法官们，用一张面纱揭了戴、戴了揭，舞得进退自如，成功滴规避监管、开拓市场、花钱开闸、权利变现，双方默契程度堪比宋丹丹的马甲对上赵本山的笑话。让人一目了然，到底什么是美国宪法的第一推动力，基本权利封印的又是什么利益。相比之下，我们费劲半天揭开面纱就为了让股东赔钱的出息真是弱爆了。

如果在最后可以有个综述性的篇章会更好。总得来说还不错，把当年读书的时候学过的很多案子用一个没注意到的线索串了起来。并且我觉得在当下赋予法人quasi政府的身份而限制他们的权力，或许比以往都更加迫切