雅书

这分数令我害怕。虽然深度不够且观点多于易中天老师重合，没有分析争议事件，没有提出自己的深沉见解，但作为一部通史绝对是绰绰有余的，不至于这个分啊，文笔我觉得还是蛮好的。是不是大家看三国的书太多了眼光也上来了，没有读过原版三国志后汉书的我还是太浅了吗。

看着不过瘾，才写完官渡之战，期待下一本赤壁之战！

语言非常流畅，一口气就读完了

#读书.8月.03.067#2021年8月16日，用微信读书花了11个小时23分钟看完了《三国不演义》。写三国的书真的书真的泛滥满大街，到了易中天又提升的通俗加演义了一把。这本书尽量的接近历史，或者说从众多历史书籍中找到线索，进行辨别，然后说明作者取信某种说法的理由，另一方面又尽量的通俗，这种通俗还是没有跳脱出柏杨和当年明月。作者自己的脉络和思想很少，所以这书，说实话新意太少，看看还有意思，但是没有引起太多思考，如果说有，就是好好的写了一把曹操屠城杀降，可比那个“宁负天下人，不可天下人负我”杀伤力大多了。这一大本，写到了曹操背征乌桓结束，所以才是开端，后面肯定还有很多本。

查了查史料，梳理了下脉络，无甚新意和亮眼之处。

三国的历史大家太熟悉了，深度作者是没有的，但是写的非常流畅，一如大唐兴亡三百年一般，这也是个功夫。

坐等下一部

三国演义把国人对真实的三国曲解了，真实的三国曹操没有那么大奸大恶、周瑜没有那么小气、诸葛亮没有那么神机妙算，作者品读人物别有一番滋味，期待第二本。

其实之前只读过简略版的三国演义，这本书没有让我失望，语言非常通俗，对历史也有自己的考据，对事件也有作者自己理性的分析和理解，有一种和作者一起看谈三国的感觉，也了解到历史人物的立体性和多样性，每个人都有不同的背景不同的思想不同的抉择不同的结局。可能是因为先入为主的观念吧，曹操占的篇幅很多，所以对曹操好感最甚，他是一个相貌平平但有文韬武略且爱惜人才善于用人的大领导，“治世之能臣，乱世之奸雄”，唯一的诟病就是屠城的残忍举动了，之前对曹操的了解只在“和袁绍去抢亲”和“好人妻”，现在看他从少年立志用人谋天下到中年一统北方发出“老骥伏枥 志在千里”的感叹，中间多次做出正确决定、也在寒冬亲自带兵经历了最困难的一场战役，甚至有些不忍心看到之后他的失败。但不管怎么样，还是期待第二部，期待更多的三国故事。

才气薄，史误多，流水账，无意思

一口气读完，很流畅！

难道不是用白话文把三国故事重新说一遍吗。。。

作者夹叙夹议，讲了很多不知道的三国往事，易中天以前写过品三国，不过是十年前读的了，这本读起来不难懂，史料不堆砌，和三国演义的对比很多，了解三国，值得一看。

三国正史的前半部分，很通俗的版本。读的时候越发觉得罗贯中的小说《三国演义》厉害。

历史角度读三国，但是又觉得演义更精彩

没有夹带作者过多的个人观点，值得一读。

尊重史实，读起来很流畅，曹操的形象描绘得很饱满立体

不得不说，写的有点浅，也不得不说，很适合我这种三国小白做入门。 三国演义更偏向于剧情，导致很多情节和人物匆匆而过，故事跨度又太大，很多脉络没有理清，这本书让我基本理顺了官渡之战和其之前的那段东汉末年史。用真实的历史扭转了我对演义中一些人的印象，比如陈宫，也丰富了我对演义里笔墨较少的一些人的印象，比如荀彧和贾诩。 但是有些观点感觉较为主观，但是历史嘛，都是一家之言，等我多看几家自会有自己的观念。

现在这种口水化历史网红的书越来越多了。可能是出版商发明骗钱的新手段。以后再也不看这种新出版的网红书了。

这分数不对劲