雅书

知乎那帮吹朱元璋的，脑子被门夹了吧

皇上是好心下面办坏事，中国人是需要管的，你又不干坏事怕什么路引呢。真是人人都有一颗朱元璋的心，庆幸活在当代😏

虽然早就知道明朝（尤其是洪武年间）是个多么糟糕和残酷的时代，但读完还是要不住叹息，那是淹没在历史，尤其是矫饰的历史文书里的一段人间地狱。这么糟糕一个政权居然能存在200多年，其很大一部分执政根基居然是“总比元朝又统治烂又对汉人搞种族大屠杀好一些”，全靠同行衬托。直到看到这本书里，在部分地区，对比起明朝，大家甚至还是比较怀念元朝的贱民日子，就更叹息了。

我有什么错？都是你们的错。

朱元璋说：自汉隋唐宋以来直到大明朝，总有许多愚民配不上他们所处的太平时代。 这位自命雄才的皇帝，回避了一个最重要的问题：为什么在他创建的大明朝里，人人都不行，只有他行？

梦魇般的阅读体验，惊恐中又有感动，震惊于君主竟能膨胀变态到那样的地步，同时赞叹于当时的一些读书人竟能勇敢无畏到那样的地步，面对那样恐怖惨酷的暴力威胁，依旧前仆后继逆鳞直言。

①:專制統治者的安全感就是讓除了他自己以外的所有人都喪失安全感. ②:專制統治者的目的只有一個就是專制統治. ③:專制統治者的吸取歷史教訓都是從穩固權力和保障權力的角度出發,他們從這個角度吸取的歷史教訓,對于天下蒼生來說,在某種角度來說不是什麽好事! ④:希望以後多一點這類書,讓大家看看洪武之治、永樂盛世、乾隆盛世之類的扒了皮之後到底是什麼貨色?

太祖要制造的是一个静态的天下，天下按照他的喜好，根据他的智力水平而运转。然而人是有自由的；若没有自由，还有不配合的自由。 蒙古铁骑让中西方的文明都暗淡下来，但结局却很不一样。欧洲经过中世纪的黑暗后，迎来的是个人自由绽放的文艺复兴；而中华文明在“元政本宽”后，迎来了皇权的进一步加强，从太祖“片板不得下海”起，进入了毫无希望的近500年。 作者从《大诰》中读出的民生的凋敝，和知识分子的苦闷，让人心生悲伤。没有一个封建朝代的统治阶级可倚赖。

历史水平低下。这些媒体人说到底根本没什么专业性可言，什么都是浮皮潦草地知道，用有限的知识去极尽所能地得出一个错误的结论。关键是写这么多年一点进步都没有。唉

深刻体会到了当一个没有文化的偏执狂掌握了绝对权力是多么可怕的事。

不如显微镜下的大明，写得比较乱，预设了立场，有些案例跟着跟着就没下文了，原因还是在预设的立场下没法再往下解释了。控诉朱元璋对老百姓盘剥严重不需要出一本书，一篇公众号长文也够了。

作者想说的是明朝吗？作者心中有不平之气，借他人酒杯，浇自己块垒。写洪武年代，这是他的伟大，也是他戴上镣铐后的悲哀

最近几年，那些被捅嗓子的人、那些被疯的人、那些被离隔的人，那些被投喂的人，倒是也可以看看这本书，看看上等人怎么看下等人的，他们的心理动机是什么？看看你在他们心理到底是什么？

朕都这么努力了，你们这群顽民还不知道感恩。

切入角度很有意思。知道明朝怪但不知道可以这么怪。再看之下，是否古今之风亦是同根同源呢

读这类主观论断丰富而材料较少的书我只能带着深深的怀疑，这种书读着很轻松，因为他把结果直接抛给你了，但是又缺乏足够的论证材料，大多是主观推论，作者几乎没有调动一手史料的能力，最多引用一点别的著作。更像一本快消读物，读完就可以拿去吹牛逼。我会怀着“洪武时代真的一无可取吗？”的问题去读一手史料和专业学者的著作。如果作者只根据自己的观点选取自己有利的材料“隐证不说”跟朱元璋何异？

预设立场，角度单一，论证仓促而充满假设，不关注历史细节，一本偏执的历史科普书。

语句简短，通俗易懂

朱重八花式虐民大赏。

写朱元璋，其实另有所指，是对朱元璋时代的个案分析，主旨依旧是反秦制与反奴性。作者通过个案分析主要论证了:一人独治是行不通的；渴望推翻现有官僚群体再造一个纯净的官僚系统是行不通的；不尊重民间的现实情况，再美好的乌托邦设想都会变成一场灾难。但这本书也让人想到另一个令人寒冷的事实——即便朱元璋的统治如此残酷，明朝还是存在了近三百年。尽管民众的反抗并未停止，但整个系统的承受力还是让人触目惊心。