雅书

口水书。

对义和团的分析和评价是已知中最客观的～

作为一部大众历史读物，该书比较好的完成了这个目标：语言流畅、通俗，内容全面，还有自己的观点，并且一些看法明显不落俗套，对于了解这段历史还是挺有帮助的。

开始读的时候觉得通俗易懂，后来逐渐觉得乏味像流水账，越读越快最后反而没记下什么东西，对这段历史依然懵懂

深度不够

质量一般，口水话太多，只适合作为了解晚清历史的科普读物，就专业历史学研究来说没什么太大的参考意义。 但如同作者最后所说，晚清到悲剧不是一句“清政府腐败无能”就能概括的，中国两千年秦制遗毒至今残存，何况一个两百多年的异族帝国呢？

详而不深，杂而无章。

这书还行吧，起码不是口水书，论述也很正常，有些地方也能指明问题和方向，算是给出另外的解决方法，个人感觉还是要值得肯定的

本书主要讲述了大清帝国咽气的整个历史脉络，值得肯定的是，书中引用了很多名家的观点，并提出了自己的剖析，这是有启发意义的；其次，晚晴的政坛已经不是铁板一块了，其中的利益斗争非常多，这本书在其中也有很多记录，这是值得去探讨的，因为只要有人的地方就有江湖，庙堂江湖更是江湖中的江湖，是值得去思考与学习的。另外，这些年对晚晴史研究的书籍并不算太多，有这么一本能在专著与普及中间找到平衡点的读本，是值得鼓励的。当然，这本书也并非全是优点，不然我也不至于扣掉一颗星。本书在研究史料及得出结论的过程中，个人观点及导向性非常重，特别是对当时“清末新政”那一段，认为曾国藩、李鸿章不惜骨肉相残覆灭太平天国，以及汉人官员苦心搞洋务运动，都只是为了保大清，这个表达就过于谄媚，有失水准。整体来说，前半部分比后半部分写得好。

看到好多新的观点和细节，如果不这么追求整体性，范围小一些，挖得再深一点就好了。

通篇都在书面语和口语之间摇摆

有过多少往事 仿佛就在土磨肉 拉马克式覆辙 魏斯曼式重蹈 谁能与君同醉 相约泅途困局 咫尺天涯绝缘 此情纳什均衡

作者真的很会骂

也就是公众号水平吧

论述晚晴从甲午到辛亥之间的历史，非常中规中矩的历史通俗读物。

像读故事会

晚清这最后二十年左右的时间发生了太多的事，想要用一本书把这么多人这么多事都传一遍其实很难出新意。这本书也就是做到了中规中矩，基本史实没有明显的硬伤，但是作者从学问上也没有给出什么新的东西出来，感觉有点浅。

晚清全景扫描。中国人动辄说XX年之大变局，不知道和我们生活在同一个时空的其他人是否也有这样的历史感？

在谈及庚子之变的历史教训时，作者在“常规”地批评了慈禧太后之后，将批评的视角放到了清政府的赈灾无力和司法落伍上。尤其是关于司法落伍的论述，可以看出作者在知人论世上已经走出的传统历史叙述的桎梏，对领事裁判权和晚清司法改革作出贡献专业的评述。在这个基础上，作者亮出的立场就更有说服力了：“归根结底，清政府在司法改革上的停滞不前、毫无作为，才是导致义和团极端排外的深层原因”，“时至今日，我们也不必一味嘲笑义和团愚昧狭隘、盲目排外，这种带有优越感的视角无益于反思历史”。 这是本书的另一大特点。

为什么要虐自己读晚清历史，气愤恼火绝望心塞。反思海军作战思路那段倒是第一次见。