雅书

“我们最终要问的是人做了什么，而不是法律做了什么。 而在这样的世界里，我们靠着有缺陷的人类去实现那些实实在在的理想。” 看前言的时候激动了一下：以为会是一本深刻而刺激并打开另一世界的书，但是后面觉得挺可惜的：这书更多讲的是作者作为检察官的一些工作原则和一些简要细节及作者的一些“人生意见”，没有多少体现到“正义之殇”。要是自己能“少说些话”，而呈现更多的案件及细节及每个角色的具体行为（作者肯定有足够的素材），书就会丰富深刻许多，也会更加地有力度。

前美国纽约南区联邦检察官巴拉拉分别从调查、指控、判决、处罚四环节，讲述其在过往刑事与民事犯罪的调查及诉讼中，关于犯罪、处罚、法治、正义等的思考。这样的思考表现为碎片化的、理想主义的，但却也是最基础的，没有信念难以为继的。

阅读彼处检察官思考和处理的问题，感叹地球上一国到另一国的距离，实在比从银河系到其他星系还远。

在前联邦检察官巴拉拉看来，正义既是法律追求的结果，更是一系列缜密、公平、严谨的过程，包括调查的细致、指控的慎重、审判程序的理性，以及场内裁判判决和量刑的公正。所以他才在书中分调查、指控、判决和处罚四个环节和诸多经手的案件案例来阐述自己对法律的理解和反思。巴拉拉认为，恶行不等于犯罪，如同嫌疑人不等于罪犯一样，所以调查阶段就设想最终结果导致某种倾向性是本末倒置；检察官既非公众眼中的英雄，也不该被另一方视作恶人；法官既是法庭的国王，其实也是囚徒，其作为庭审的主角和中心习惯了俯视，无法依靠平视和仰视来提高自己，背负着身份和制度的局限；法律的本质与惩戒、宽恕和救赎无关，既不消除恶与仇恨，也无法强迫接受爱和尊重，而真正要想实现这一切，最终靠的不是法律，而是人。

写得很好，通过一个个案例阐述人根深蒂固的偏见引发的司法困境。

正义不仅仅存在于法律条文之中，更存在于解释和执行这此法律的人的思想和心灵中。

以检查官的视角，结合真实案例写出了一本美国版的正义操作手册，就是在墙内读起来总觉得有点黑色幽默。。法律不是万能的，但起码得搞个70%能再说。。

8.5分。法，终归是人。

嗯

挺有意思的 对美国法律更多了解，尤其是陪审制度、污点证人制度，以及起诉和不起诉的纠结。还有说到暴力在让人认罪方面是没用的，要用温情打动，有点好莱坞电影的大团结感觉。 想起以前看到一个视频是一个美国老头法官，很温柔还蛮有意思。 污点证人原来要自己列举自己所有的犯罪才能做污点证人的。 还有作者说印度人觉得他故意抓印度人的解释，挺幽默的。 看了几本法律的书，感觉两国真的不一样，我们的法律行业从事者更爱我们的法律呢，每每从法律角度说不合人性是更符合法律的要求。别国的法律从事者则推崇自由裁量权，让法律更符合人性。

呃，不用每介绍一个同事，就花篇幅去夸他吧，显得王婆卖瓜。 我不太喜欢这种说教类反思，如果内容都集中于案例，这本书无疑是很精炼的，可惜不是，太啰嗦了。

（其实不如tgw/tgf给我带来的启发深刻

正义不在法律条文中，而在存在缺陷的人类的心中。其实这个书名有点莫名其妙。

东拉西扯，不知所云。

读完有思考有感悟，推荐。

故事感较强，读完脑子里好像也没剩下什么。。

曾经的美国检察官、现为纽约大学教授对美国刑事司法的反思，四大部分调查、指控、判决、处罚依照诉讼程序推进，实现正义相当困难、法律与宽恕、救赎无关。故事性居多，中心不够紧密，有点散。pdf非原排版

序和引言就值5分

1、调查、辩护、判决、处罚：“法律事关真相、尊严和正义，靠着有缺陷的人类去实现那些实实在在的理想” 2、错误：“再完美的法律也有不完善的地方…最糟糕的错误往往是因充满善意的目的犯下的，聪明有能力的良善之人也可能会犯下改变一个人生命的重大错误” 3、极化：“人们越来越追逐志同道合的声音，追逐令人舒适的观点，只看立场。愿意改变想法的开放性思维不仅越来越罕见，有时还会被视为软弱和不忠的表现。坚守 ‘克伦威尔式警告’（反思自己是否错了）人越来越少。辩论中谩骂影射和人身攻击成为比逻辑和推理更受欢迎的策略” 4、可信度：“在法庭上准备工作主动权雄辩才能都很重要，但最关键是可信性。只有建立它，你讲的故事才会有人信。让步是力量象征而非软弱表现，因为它会提升你的可信性。坦承自己弱点总比被对手指出你的弱点要好”

亿万+纸牌屋+法官大人+黑鸟，羡慕人家还有“不可预测的裁决”这种奢侈，“法律与宽恕和救赎无关，它还需要人——勇敢、强大和非凡的人。”