评论:《乡建笔记:新青年与乡村的生命对话》温铁军【文字版_PDF电子书_下载】

  • 拉赫梅托夫
    拉赫梅托夫2020-04-10 11:58:12

    购买的是电子版 首先十分佩服这些青年的勇气。 然而大多数人是这样想的,回农村也行,可是赚到钱才是硬道理,毕竟世间什么问题最大,吃饭的问题最大,谈钱不庸俗。不然苦哈哈脏兮兮在地里干了一年还没有在大城市哪怕996干几个月赚得多而且风险还小,哪怕他996呢,这怎么算怎么都不合算啊。要想在农村赚钱也可,包地,顾人,当新时期的地主,但这不是又违背了你们的初心吗? 还有,我多次在书中看到“乡贤”这个词,可能我被意识形态化得太深了吧,感觉很别扭,我所见到过的所谓的乡贤,无非是在村子里面有头有脸的人物,注意“有头有脸”这个词在我们这儿是个贬义词,这帮人有了点积蓄回乡不就是想榨取点剩余价值嘛,说那么好听干嘛? 不管怎么说,依然敬佩这些探索者,祝福他们!!!

  • 糖罐子
    糖罐子2020-04-29 10:53:36

    网课期间翻完。这个编选形式觉得还挺有意思的,就是从个体生命历程对某种社会实验和社会环境的观察和思考。这么说不是说我同意某些个体思考,只是能感受到后面活生生的人,有些记录方式流露出的ta的个体性格,我甚至会想这个人假如是我生活中认识的,我大概是无法和ta相处的那种。无论是个体的生活实验,还是社会建设的实验,都尝试追寻或赋予某种意义,可能都存在某种偏执,但“实验”是一种有行动力的偏执,至于意义最终是否真正能找到承载体,恐怕也没啥尘埃落定。但确实有种感觉,就是能把敢把个人生活实验喝社会建设实验相结合的人,“集体主义”和“理想主义”是必须的成份,而我这种逃避型人格对这两种成分都比较谨慎,恐怕也只能观望着感慨一下,哪怕我自己的既有生命历程甚至有过一点点这样的尝试。

  • Nobita
    Nobita2021-06-28 08:19:36

    乡建的记录详实。许多篇文笔虽显稚嫩,但毫不夸张的说,他们用“脚与手”所感悟与总结的经验、理论,要比大多数躲在象牙塔的教授深刻得多。这本书里,有对工业化现代的实践与反思,有对制式教育甚至学阀的实践与反思。他们每个人都有理想与宏大的思考,而且能在与现实不断碰壁中去总结去调整好,而不是像小布尔乔亚一样遇事不顺就感觉世界欠他们的。这本书给我最大的惊艳之处在于,这帮人在用实践去探索一条不同于“工业化”、“城市化”、“进步主义”魔咒笼罩下的人类可持续发展模式,有意去打破资本主义符号系统的一切评判标准,建构新的人类生存方式。当城市的小市民们为了往上爬不断内卷,为阶级固化焦虑,四体不勤五谷不分,寄生于各种算法与资本搭建的关系里冷漠且空虚时。乡建人用手与脚,土地与关系,创造与思考,不断确认自己的存在与价值。

  • 康一來
    康一來2023-10-29 12:46:31中国香港

    這本書在溫鐵軍團隊著作中來說是相對獨特的,真如書名一樣是收錄筆記而非理論,可是這些筆記基本都對應著溫鐵軍等人的理論:農村需要建設、農村承擔危機,三大要素都往城裡去跑。梁漱溟鄉村建設中心訓練幹部,這裡揭示的是建制基層組織缺席,往城市跑的何止農民,青年幹部也不願意留村,讀這本書我想得最多的一個人是黃文秀。參加過梁中心訓練計劃的學員說這是上山下鄉,而這確也是一個重認農村和讓學員成長的過程,城裡人失去了生存技能和精神生活,在城市裡人們追尋的是物質生活,他們回歸鄉村才能找回生活意義、他們關注生態安均。不同的人有不同的故事,許多打工者是體會到和意識到中國勞動階層困苦所以走上了鄉村建設和建立工人互助機構的道路。建制讓非政府組織承包這些工作不一定能夠帶來良好結果,關鍵還是能不能從根本解決社會問題。

  • Tin
    Tin2020-05-13 19:11:05

    贵在朴实。数十年如一日扎根农村,并且带动年轻人沉浸乡村,用青春去培养乡村文化经济土壤的人才是真的了不起。 公众号上看到了梁中心暑期夏令营的项目,可惜孩子还太小了,等他大一点一定要去参加。事实上每个中国的年轻人都应该去看看中国的农村,不要忘记自己依托的大地,才能长得更扎实,更体面。

  • racky
    racky2020-02-22 21:21:55

    寒假阅毕。写了很多返乡创业的青年,有成功在农村立根的,难办是多见。做乡建绝非只需一腔热血,其实要有很多条件机遇,自己也要具备相应能力。我想这也是温老他们希望将要做乡建的人“以史为鉴”,方知“兴替”!乡建的种子由此播下,大地回春日,便是破土抽芽时!

  • 北河沿井斯塔
    北河沿井斯塔2020-05-03 23:59:33

    乡村公益的艰辛历程

  • Capt. Backfire
    Capt. Backfire2022-07-16 17:31:44

    大致翻完了,实质的内容不多,更像是大学生暑期实践感想集。不算薄的一本里如果我没记错的话,只有一例,算是实现了经济上的自立。其他的案例多是感觉依附在现有的政府补贴之上,如果没有政府的资金输血,会难以为继。且所谓的乡村建设还多是以农牧产品(有机农业方面)为主,温铁军在结构所谓现代化上是很有本土视角的,且如他所说,农村发展从不是只有农业,应该是百业兴旺,只是在目前的实践上还是很狭窄的。解构现代化是为了给本土的乡村建设在理论上做出合理化解释,只是在实践上还有些稚嫩。道阻且长,还是要肯定努力的。

  • hi2050
    hi20502022-02-25 19:32:35

    粗略翻过

  • 方片三
    方片三2021-11-05 13:21:35

    像孩子热情、稚嫩、彷徨、探索

  • 苏格姐姐
    苏格姐姐2021-12-11 16:19:19

    看了四分之一,今年去了很多个乡村,看到了很多变化,很多可爱,很多平凡。谢谢温教授,这条路很难,可是我相信,这是我们所有人的后路和未来。我们终归要回到土地。

  • 嘟哔嘟哔
    嘟哔嘟哔2021-12-26 19:26:25

    没想到曾经有这么多牛逼院校的支农人,为了乡建工作和心中理想,愿意放弃高学历、放弃可能的都市光鲜工作,回到土地发展农村,在愈加学历内卷的精英时代,不太敢想象。“人生的意义”一直是很多人苦苦思索的问题,当很多人在996的折磨和欲壑难平的消费中向内叩问时,早已经有敢于外拓的年轻人把青春和汗水洒向基层农村,他们的经历大约就是对这个问题的最好解答。多可贵的早悟青年啊!

  • ShhhAAOO
    ShhhAAOO2022-01-14 16:38:24

    寻温铁军未见

  • 慎习斋
    慎习斋2022-01-06 18:41:31

    本书选择了2005-2015十年间,梁漱溟乡村建设中心“人才计划”15-20名学员的人物故事。这本书最大的优点在我看来是真实、接地气。看的时候,我比较困惑的是篇章安排的内在逻辑:守望、求索、返乡、札根,这四部分里的内容是如何分配的呢?无疑每一部分都有一个引言,似乎用来表明一种选材的倾向,但在阅读时感觉区别不大——从任何一篇开始来看大约也是可以的。全文看完,回过头来看结构,看篇题,觉得本书还是编辑得颇为用心的。本书是学员们对乡建经历的回顾与见证,也是关心乡建的人们可兹借鉴的材料。

  • 远风
    远风2021-06-30 23:13:38

    提取农业剩余/工业原始积累/剪刀差,成本转嫁/反哺/乡村振兴,时、机到了

  • 明明
    明明2022-04-30 18:21:38

    很朴实

  • HappyRedPanda
    HappyRedPanda2022-10-18 11:06:07河南

    可以来我老家试试,让你知道啥叫刁民,

  • Charleen Weiss
    Charleen Weiss2022-04-22 22:06:55

    是理科生会不喜欢的书

  • 噗子
    噗子2023-12-26 20:40:06浙江

    浙江余村

  • 冇冇
    冇冇2022-04-28 01:04:27

    宣传册。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!