雅书

3.5吧。作为通俗读物是好看的。更深的资料和文献意义没有了。最令我动容的是写出去打仗的两兄弟经常给家里写信，要孝顺父母啊，小女儿不要去河边啊。无尽牵挂，最终却没能归来，葬身异乡。想起《1917》里写信说要回家过圣诞的小士兵，最后却死在传递讯息的途中，千百年来，帝王大业都是这样的人成就的，包括喜。

写法不讨巧，这是鲁老师这本书最大的问题。我大概会选择一种虚实结合的写法，将各种简牍、史传中的内容安排进喜这一生，不管喜是否真的经历过。

这是一本定位失败的书，作为一部注释比一般专著还要更叠床架屋的学术著作，却完全包装成兼顾大众的普及读物。结局是把一大干看着宣传乘兴而来的读者放进来，看了本其他断代研究者也囫囵吞枣、昏昏欲睡的专著，怎能不让人大呼上当。本书如果改名叫《睡虎地秦简所见秦人日常生活》，绝对不会招来这么多恶评，甚至还会因谋篇布局的巧思引来更多赞誉。更重要的是这提醒了跃跃欲试的学人们：学术研究需要天赋，科普也需要天赋，绝对没有学术研究做得好、就可以觉得科普一定行的道理，二者没有那么相关。

都说有很多基础性的错误，以我的程度，看不出来（今天还看了史杰鹏老师公众号里的一篇，史杰鹏老师对此书的许多基础性错误进行了指正）。这书引用的那么多原文挺晦涩的，不过也算简单了解了一下睡虎地秦简，知道了秦朝的官吏体系法律体系多么庞大，讲法律程序，技术官吏治国，最后还有一套《为吏之道》大概是秦朝公务员必读，很不错。这本书纠正了我以往对秦国的误会，一直觉得这就是个人人互相举报的社会，一个个老百姓只会红着眼用人头换爵位。原来秦国建立了这么高效的法律机器，难怪“百代尤行秦法政”

尽管被指摘了一些细节上的硬伤，但瑕不掩瑜，从构想到写作，仍不失为一次极具价值的尝试。虽被归为“微观史”，但限于史料，作者也自知无法展现这位秦吏的生活处境与内心世界，因而这一研究所呈现的其实是作为社会基层组织的个体，换言之，在此再现的不是其个性，而是一种社会身份，这种“角色本位”原本就是中国社会最突出的特点之一。对于理解当时小人物的生存环境，这可以说已做了最大限度的挖掘，也不时可见作者对小人物所抱有的温情，但这有意无意中似也将这位基层小吏看作了被统治者，而忘了这类人还有另一面：对于位居其下的老百姓来说，他可能就是最遭人恨的那种统治者。

其实是一部由喜引出的，以秦简材料为中心而叙述的秦代社会/统治史，或者说复原的“宏大的历史结构”。这个结构虽然宏大，但关于它的叙述是依附于喜这个人的，取消掉具体的人的历史进程，无论多伟大，都是没有意义的——“如果我们不存在，世界的繁华与消歇，对于我们又会有怎样的意义呢？”这大概是作者的意趣之所在。

一个人的喜怒哀乐人生大事，也只是历史的尘埃。

看书之前，一直固执地把喜当成黑夫，以为这本书是写黑夫的，喜的履历和故事远不如黑夫那封家书动人，此外本应该是非常精彩的微观历史研究，被作者硬生生写成了论文“八股“，全书看下来就像是在看简牍相关的论文，体验真的非常一般。

读着很累是真的，但是买了还是硬着头皮读完了。

细则繁琐。

后三分之一有点没意思，罗列了很多，讲述小县城的政府机构设置，读着确实有点乏味了。前半部分，开局还是精彩的，把秦大时代下，喜的生存环境大体能讲出了七七八八，甚至很有视觉效果。

我非常喜欢这本书，见微知著，从散佚的简牍上的只字片语去试图还原一些具体的历史细节。黎民百姓们一般能住多大的屋子，每个月要交多少税，大概长多高活多久，邻里之间如何相处，最小的卒史能拿多少俸禄……非常像是解密游戏，通过庞杂的数据去还原故事，或许还原出的内容荒腔走板，但这个解密的过程足够迷人。

鲁先生的绝活，十年面壁，凿壁偷光。躲在材料里头写，让“故纸堆”涅槃为生烟蓝田。不过仍然很挑读者，不“喜”慎入。

以“喜”这个小人物为线索，考据竹简资料，用微尘样的个人，反射出秦代社会的方方面面。在历史的洪荒之中，我们都是尘埃。

细节上的硬伤太多了。整本书的呈现非常尴尬，既缺乏通俗的可读性，又没有学术的严谨性。“喜”这个人物，在翻到最后一页还是轻飘模糊的，即使有并不算少的史料。而事无巨细、铺陈重复的资料，看得人耐心全无。

可以翻翻，新的见识不多

知道作者的意思，想见微知著，从史料里找寻当时的点滴，但同样的题材，显微镜下的大明明显更能吸引读者，本书在罗列史料之余全程寡淡，对非专业读者来说实在难言精彩

2022年12月。专业学者作品被强行包装出了某种畅销属性，何况还不是本专业写作，是历史学对考古学的跨界。如果对文物简牍的兴趣不是很强很浓，这书就不必读了。在睡虎地秦简的解读作品中，专业论文已经珠玉在前，本书可能是落后了所以要弯道超车，试图搞出叙事性，来争取更大范围的读者，但全书内容仍然比较平铺散乱，直到终末，喜这个人物仍然没有站起来，这跟序言的暗示允诺是不一致的。不懂的根本看不下去，懂的人很快发现名实不副。此书营销能力强得过分，已过于出彩，接下来风评必有回落。但其始于文献、（试图）终于人文的写法，以及这种微观历史的出版趋势，仍值得更多作者评者的注意和参考。

《秦吏》：喜的邻居黑夫，另一个秦吏的故事，七月新番创作。

书中很多古文考证和生僻字会造成我阅读障碍，但是选择性跳过、读完全书后还是给我很多感动。历史除了王侯将相，还有很多像喜和黑夫一样的普通人。黑夫的木犊信、喜随葬的木简是现代人对先秦时代社会、家庭、风俗文化的一眼窥探，他们生、他们活、他们死/终，于历史长河中激不起一点浪花，但是他们真真实实的活过、经历过、见证过。这些真实的普通人才让我更深刻体会到作者说的“于在历史中发现人”，“将历史的世界还原为无数的人的世界，而不是某一个人或者某些人的世界”，实在是有些厌恶某些英雄学、帝王术式的历史视角。