雅书

垃圾书。作者真是在实践框架思维理论啊，有了这个目标，差了很多理论和安利，同样的话来回说

通览类的，和结构化、模型、认知有时混用，举例丰富。略失望的点倒不是没有说how，而是对认知结构形成mindset原因没说太多。

58/100

因果律 反事实思维 约束 反事实思维和因果推理二者是相辅相成的：如果没有因果关系，我们将被淹没在一片无意义的事件海洋中，漫无头绪；如果缺少了反事实思维，我们将被现实所困，毫无选择余地。 反事实思维的闪光处在于: 1. 可当作是对“因果决定论”的一种制衡。因果决定论认为道路只有一条，但是，当你想象另一种可能性时，也会想到不同的原因。 适当的约束才能让我们合理发挥想象力，有效释放创造力，为决策及行动提供正确指导。 2. 我们和反事实互动的方式使之变得可为我所用。想象某些不存在的东西，比用纯粹的概念术语思考更容易。 3. 可以激活我们的隐性知识，发现更多创造性解决方案。 4. 给人一种使命感，使我们从理解转向行动，从领悟转向决策。

拖泥带水言之无物，看看书名四个大字足矣。几篇推荐序提炼了书的全部内容，本体全是水，虽然犯了序言的忌，但对水书便是绝好的序言

干货太少

终于知道框架思维是什么了，也很开心的知道自己其实一直是有的，但是可以更重视！

不理解为什么这么多人打低分，没觉得车轱辘话（对比来看，美亚上150+人评价，4.2分）。看《反事实》没能很好地理解反事实，反倒是看这本书理解了。书中并没有介绍任何具体的思维框架，其实任何一种看待事物的方式，都是思维框架。

原来你是一本政治哲学，有些启发，但不至于醍醐灌顶，说明部分观念已深以为然

浪费时间

太拖沓了，到第二章了还在歌颂框架，读不下去了实在

框架思维能让效率更高，思考更多元。输入、输出、实践，来构建框架。

虚大于实，教条主义大于实用主义。

难评

翻译太差还是水平问题，读不通，读不懂。看目录，前言反而有些许收获。

简单一点认知吧，觉察框架，理解框架，但不要试图用改变框架来做事

好东西，作为一种心智模型，在很多事情上都能找到案例，区别是有的是有意识，有的是无意识。

在微信读书跳着看了很少一部分

所谓底层逻辑，欧洲三人合著，有点拼凑，不耐读。

堆砌事例。