雅书

如何选择整理自己的记忆，是一门学问。而如何整理归纳历史，则会关系到一个民族的发展。有些伤痛需要忘记，而有些需要消化成力量，进行吸收与成长。

在遗忘和记忆、过去和现在之间寻求动态的平衡。对两德统一前后东德人精神世界的描述，颇能让人联想起天朝。

迈耶这本由96年那篇著名的学术演讲扩展修订而来的书看似单薄，实则异常厚重，其对历史面前选择遗忘还是铭记的探讨以及之后对两德统一前后精神问题的分析，的确发人深思。尽管所谓列宁演讲中那句“忘记过去就意味着背叛”在中国广为流传，但黑格尔关于人类永远无法从历史中吸取教训的论断也同样深入人心，所以在读完作者总结的西方自希腊罗马以来的诸多战争或杀戮事件后之应对，不难发现遗忘似乎是常态，好像如果不选择群体遗忘就无法与过去和解以致越过山丘似的，这点有点偏离我们惯常的认知，但细想又确实如此，否则那些惨无人道的灭绝式暴行与流氓式战争也不会总在循环往复了。

此书作为讲战后德国人反思与记忆之作，或可一读。近来探究公众记忆，日益感到，记忆的对象之和是个总量恒定的池子，此起则必然导致彼伏。总讲这也「不能忘却」那也「必需记住」，权当成是文学修辞还好，要是认真的话可就有些太天真了。

正如作者交代的，这是一种历史论辩的书写风格。材料不甚详尽，重在思路和讨论。

前半部分对希腊史的回顾还可以。是在看红太阳的间隙看完这本小书，对于这段过去我们无疑是选择了遗忘，其实还是有记忆的必要吧。

黑格尔说人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有吸取任何教训。如果我们没有“选择性遗忘”的话，黑格尔也不至于做出如此悲观的讽刺。根据弗洛伊德精神分析理论中的“屏蔽记忆”说，为了疗愈人类在历史中犯下的种种“疾病”，需要设法除去屏蔽记忆，找到精神创伤的根源，从而对症下药，因病施策。因此，人类文明发展到了今天，历史无法忘记，也不该忘记，没有过去就难以拥有未来，如果还是依靠“遗忘”遮蔽“记忆”，人类恐怕还是不会“长记性”，无法祛除历史的“遗忘症”。 但从另一个层面来讲，人类选择“记忆”最终还是为了“遗忘”，实现最终的和平与幸福，一种康德式的“永久和平”。但实现这一目标必须通过“记忆”的方式，也就是说，我们应该选择的道路是为了遗忘的记忆，而非为了遗忘的遗忘。

前面的历史铺垫只是背景，作者关注的是1945年后德国的历史记忆问题，特别是对奥斯维辛的记忆和德国统一中的精神问题。在记忆与遗忘之间，本书终究没有给出一份普适的解决方案，而是向我们展示了在对记忆的要求与对外部和平及内部团结需要之间，平衡之难。这对中国这样一个背负许多历史记忆，并将面对统一问题的国家来说，有一定参考意义。

新年第一本书，很有启发。遗忘是压抑记忆的产物，却展现出历史更细致复杂的一面。共同体内部日子还得过，所以人们害怕mnēsikakeîn（记住坏事）。如何面对过去，正是一个民族最重要的课题。

遗忘从来就不应该是单方面的，更不应该是属于过错方的权利，在任何一方没有清晰认识到问题的存在和严重并为之做出符合公众关切的歉意和补偿之前，一切都难以也不应该被遗忘。世界与德国达成和解，是因为他们做出的一系列努力，塞尔维亚至今不忘欧美的血仇和中日之间、日韩之间的问题是有其特殊原因的。

面对时间，正义何求？

最近我也很困惑，所以对遗忘与记忆的关系很好奇，这本书也是围绕这对关系在历史上不同时期的张力展开讨论。就疫情来说，被迫封闭产生的心理创伤如何用文字记录，感觉记忆又能维持多久？从过去两年的疫情来看，个体的记忆要么不被允许，要么彻底忘记并被当作一场人生“难得”的考验，进而纳入正向的宏观叙事。如果记忆是必需的，那么忘记在多大程度上也是必需的？

作者以杂文的形式阐述了斗争之后遗忘与记忆这一组相对的概念。通过对古希腊大赦的考察，作者指出古代以来的传统一直是将首领与群众分开，处罚首领之后就是对于过去历史的遗忘，也是新生活的开始。 二战时德国发生了对犹太人的现代性的大屠杀，又由于民族国家概念的兴起，作为民族的一部分，每个人对于国家作下的恶都有责任。此时强调的是记住，留在记忆中。战后这种记忆像幽灵一样存在于德国，人们既不敢逃避也没有能力清算。在一段时间后拉开距离感人们才能面对历史，就如本雅明所说的前史和当下断裂之时。 遗忘是开启新生活的必需品，但"卧薪尝胆"的说法古已有之。在不同的时代不同的事件，人们都是在寻找遗忘和记忆的平衡点以继续生活。正如图图主教所说，没有宽恕就没有未来。

这是一本德国古代史教授所写的书，基于作者扎实的专业基础，书中对欧洲史特别是欧洲战争史的回顾与总结，以及这些战争、事件背后的文化、社会和政治之间的分析与思考，都有极其独到之处。可是，作为一本基于欧洲史，思考欧洲今天态度与立场的书籍，我们只能阅读、观察，而无法做出判断，毕竟「未经他人苦，莫劝他人善」。

论据不足

灭绝一个文明最彻底的方式就是篡改或销毁集体记忆。

一个脚注和引文都没有，这样好吗

标题已经概括了书的主旨：为了追求和平，需要遗忘过去；为了追求正义，记忆不容推卸。二者矛盾又冲突。放在战后德国来写，还是比较精彩的。没有图片，议论偏多，读这本书需要一定的历史基础。 对我而言，要我忘记小日本曾经对中国人犯下的罪行是不可能的。我没有资格替受害者原谅凶手。

记忆是一把双刃的武器

写了些啥啊我的妈